К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011г.                                                                                                           г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Романенко К.Е.,

с участием

представителя ООО «ЕСА-Строй» - адвоката Михайленко А.Г., представившего ордер от 07.09.11г., № 233864,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулишовой Е.А. к ООО «ЕСА-Строй» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Кулишова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЕСА-Строй» о взыскании долга по договору займа в сумме 1 305 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 35 434 рублей, гос. пошлины в размере 200 рублей.

          В обоснование доводов иска указала, что 14 октября 2010 г. между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ООО «ЕСА - Строй» в долг 1 305 000 рублей, сроком возврата до 30.12.2010г. 11.03.2011г. между истицей и ответчиком в лице директора Евтых С.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.10.2010г., по которому ответчик обязался в срок до 15.04.2011г. вернуть сумму долга, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования.

           Истица в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, которым просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

            Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие Кулишовой Е.А.

           Представитель ответчика ООО «ЕСА - Строй» в судебное заседание не явился. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «ЕСА - Строй» находится по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева,8. Согласно представленным стороной истца фотографиям от 08.09.11г., ООО «ЕСА-Строй» по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева, 8 не находится. В настоящее время помещение сдаётся в аренду.

Суд считает возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, слушать дело по последнему известному месту нахождения ответчика, назначив адвоката Михайленко А.Г. в качестве представителя ООО «ЕСА-Строй» в судебном заседании.

        Михайленко А.Г. принятие решения оставил на усмотрение суда.         

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         14 октября 2010 г. между Кулишовой Е.А. и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ООО «ЕСА - Строй» в долг 1 305 000 рублей, сроком возврата до 30.12.2010г.,

           11.03.2011г. между истицей и ответчиком в лице директора Евтых С.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.10.2010г., по которому ответчик обязался в срок до 15.04.2011г. вернуть сумму долга, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

             В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.              

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Кулишовой Е.А.

            В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения.

             В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при его расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.     

На основании договора займа от 14.10.2010г. сумма долга ответчика составляет        1 305 000 рублей.

              По данным Центрального Банка РФ учетная ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25%, период просрочки с 15.04.2011 года по 08.08.2011года составляет 115 дней, 1 305 000*115/360*8,25% = 34 392,19 рублей.

             Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 1 305 000 (сумма основного долга) + 34 392,19 (проценты за пользование чужими денежными средствами) =         1 339 392,19 рублей.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в размере 200 рублей.

           Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать общую сумму 1 339 592,19 рублей (1 339 392,19 сумма долга по договору займа + 200 рублей судебные расходы).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЕСА - строй» в пользу Кулишовой Е.А. денежные средства в сумме 1 339 392 (одного миллиона трёхсот тридцати девяти тысяч трехсот девяносто двух) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья