К делу № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Романенко К.Е., с участием представителя истца Горошковой М.В., ответчика Корчугановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ИП Корчугановой В.М. о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ответчику и просит признать бездействие ИП Корчугановой В.М. на момент проверкипротивоправным в части продажи швейных изделий торговых марок «Sec You», «Lieam», «Ben Lex», «Florange», «Summer rose», «Darkwin» в количестве 250 шт. - на подвесных ярлыках, либо вшивном ярлыке которых отсутствует информация о местонахождении (юридический адрес) изготовителя товара, местонахождения организации уполномоченной изготовителем товара на принятие претензий от покупателей, импортере, основных потребительских свойствах товара, составе, способах по уходу, без декларации о соответствии (сертификатов соответствия), удостоверяющих безопасность реализуемых товаров, обязать прекратить указанные действия, довести через средства массовой информации до сведения потребителей. Также просит обязать ИП Корчугановой В.М. устранить нарушения в своей деятельности, и применить наказание в виде дисквалификации. В обоснование доводов иска указало, что 11.05.2011г. в ходе проведенной в организации розничной торговли - магазине «Для Вас», по адресу: г. Краснодар, <адрес> ИП Корчугановой В.М. проверки были выявлены нарушения установленных правил продажи отдельных видов товаров, а именно: в продажу с объявленными розничными ценами допущены швейные изделия торговых марок «Sec You», «Lieam», «Ben Lex», «Florange», «Summer rose», «Darkwin» в количестве 250 шт. - на подвесных ярлыках, либо вшивном ярлыке которых отсутствует информация о местонахождении (юридический адрес) изготовителя товара, местонахождения организации уполномоченной изготовителем товара на принятие претензий от покупателей, импортере, основных потребительских свойствах товара, составе, способах по уходу, без декларации о соответствии (сертификатов соответствия), удостоверяющих безопасность реализуемых товаров, о чем в отношении ИП Корчугановой В.М. составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ и в последующем вынесены постановления от 24.05.2011г. № 1634, №1633, № 1632 о привлечении ИП Корчугановой М.В. к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Представитель истца по доверенности Горошкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Сведений о наличии противоправных действий со стороны ИП Корчугановой В.М. на момент рассмотрения дела судом, либо на момент подачи иска в суд не представила. Ответчик ИП Корчуганова В.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по тем основаниям, что выявленные нарушения устранены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 11.05.2011г. в ходе проведенной в организации розничной торговли - магазине «Для Вас», по адресу: <адрес> ИП Корчугановой В.М. проверки были выявлены нарушения установленных правил продажи отдельных видов товаров, а именно: в продажу с объявленными розничными ценами допущены швейные изделия торговых марок «Sec You», «Lieam», «Ben Lex», «Florange», «Summer rose», «Darkwin» в количестве 250 шт. - на подвесных ярлыках, либо вшивном ярлыке которых отсутствует информация о местонахождении (юридический адрес) изготовителя товара, местонахождения организации уполномоченной изготовителем товара на принятие претензий от покупателей, импортере, основных потребительских свойствах товара, составе, способах по уходу, без декларации о соответствии (сертификатов соответствия), удостоверяющих безопасность реализуемых товаров, о чем в отношении ИП Корчугановой В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ от 11.05.11г. № 015130 и в последующем вынесено постановление от 24.05.2011г. № 1634 о привлечении ИП Корчугановой В.М. к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Иных сведений о привлечении Корчугановой М.В. к административной ответственности истец не предоставил. 28.07.2011г. суд обязал истца представить суду сведения о наличии противоправных действий со стороны ИП Корчугановой В.М. на момент рассмотрения дела судом, либо на момент подачи иска в суд. В судебном заседании представителем истца указанных сведений суду представлено не было. Из пояснений ответчика, следует, что выявленные нарушения устранены, данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательств, подтверждающих наличие в организации розничной торговли - магазине «Для Вас», по адресу: <адрес> ИП Корчугановой В.М. выявленных нарушений не представлено. Вывод Роспотребнадзора о неоднократных нарушениях законодательства Корчугановой М.В. в судебном заседании не нашел подтверждения, поскольку истцом приложено к материалам дела всего одно постановление о привлечении Корчугановой М.В. к административной ответственности постановлением от 24.05.11г. №1634 (л.д. 6-7). Вывод же о том, что меры государственного воздействия в отношении Корчугановой М.В. не привели к положительному результату не подтверждены истцом по запросу суда о предоставлении информации о наличии длящегося правонарушения, выявленного при проверке Корчугановой М.В. Принимая во внимание, что ИП Корчуганова В.М. за выявленные нарушения была привлечена к административной ответственности, понесла наказание в виде штрафа, что само по себе является признанием действий (бездействий) Корчугановой М.В. противоправными, в настоящее время сведений о наличии противоправных деяний со стороны Корчугановой М.В. нет, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в части дополнительного признания действий Корчугановой М.В. противоправными и обязании её прекратить данные действия. Доведение до сведения граждан решения суда через средства массовой информации также не подлежит удовлетворению: во-первых, все решения судов в силу закона публикуются в средствах массовой информации - сети интернет на соответствующих сайтах судов; во-вторых, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Мера наказания дисквалификацию, которую просит применить Роспотребнадзор в рамках рассматриваемого гражданского дела к Корчугановой М.В. в порядке ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не может быть применена, поскольку может быть применена только в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в административном порядке, но не в гражданском порядке, как того требует истец, в связи с чем, суд считает необходимым отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к ИП Корчугановой В.М. о признании бездействия незаконным в полном объеме заявленных требований. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011г. Судья