Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Христич А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Погорелову А.С., Мовсесян С.Е. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Погорелову А.С., Мовсесян С.Е. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указывая, что 19 декабря 2008 года в городе Москва произошло ДТП с участием транспортного средства марки "LAND ROVER RANGE ROVER", регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является Н.А. и транспортного средства марки "Опель Омега", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Погорелова А.С., собственником которого являлся Мовсесян С.Е. Согласно административного материала ГИБДД (справка о ДТП от 19 декабря 2008 года), Погорелов А.С. нарушил п.10.1 ПДД, утверждённых постановлением Правительства №1090 от 23 октября 1993 года, что явилось причиной ДТП. В результате ДТП автомобилю марки "LAND ROVER RANGE ROVER" были причинены механические повреждения. На момент аварии машина Н.А. была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису КАСКО № АI8274202. ОСАО "Ингосстрах" признало вышеуказанное событие страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере 201.802,42 руб. на расчётных счёт официального дилера - ООО "БС-Сервис", осуществляющего ремонт повреждённого транспортного средства марки "LAND ROVER RANGE ROVER". Производство по делу об административном правонарушении в отношении Погорелова А.С. было прекращено, в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за нарушение п.10.1 ПДД, однако при этом, Погорелов А.С. несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда имуществу Н.А. Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. ОСАО "Ингосстрах" не располагает сведениями о том, в какой страховой компании застрахована гражданская ответственность Погорелова А.С. вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц, поскольку данные сведения отсутствуют в материалах административного дела. В связи с тем, что наличие страхования не установлено представитель общества считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель ОСАО "Ингосстрах" не явился. Общество представило ходатайство, в котором просило рассмотреть спор без участия представителя, на основании представленных в дело доказательств. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании представитель Погорелова А.С. - Погорелова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, пояснила, что в момент ДТП за рулём транспортного средства марки "Опель Омега", регистрационный знак А 033 РР 33 регион, находился её сын - Погорелов А.С., который управлял автомобилем на основании доверенности, выданной собственником - Мовсесян С.Е. Гражданская ответственность Погорелова А.С. в момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК "Гранит". В настоящее время страховая компания "Гранит" решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом). С учётом проведённой по делу судебной оценочной экспертизы, полагала, что профессиональное объединение страховщиков несёт ответственность перед ОСАО "Ингосстрах" за вред, причинённый Погореловым А.С. имуществу Н.А. при использовании транспортного средства, поскольку к страховщику - ОАО СК "Гранит" была применена процедура банкротства. Таким образом, профессиональное объединение страховщиков несёт ответственность перед ОСАО "Ингосстрах" за вред причинённый Погореловым А.С. в приделах страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - транспортному средству марки "LAND ROVER RANGE ROVER". В судебное заседание Мовсесян С.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика. Суд, выслушав представителя Погорелова А.С., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать в полном объёме. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 19 декабря 2008 года в городе Москва произошло ДТП с участием транспортного средства марки "LAND ROVER RANGE ROVER", регистрационный знак <данные изъяты>, по управлением Н.А.., собственником которого является Н.А. и транспортного средства марки "Опель Омега", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Погорелова А.С., собственником которого являлся Мовсесян С.Е. Согласно административного материала ГИБДД (справка о ДТП от 19 декабря 2008 года), Погорелов А.С. нарушил п.10.1 ПДД, утверждённых постановлением Правительства №1090 от 23 октября 1993 года, что явилось причиной ДТП. В результате ДТП автомобилю марки "LAND ROVER RANGE ROVER" были причинены механические повреждения. В день ДТП автомобиль был осмотрен аварийным комиссаром ООО "Автофобус". По результатам осмотра был составлен акт, из которого следует, что автомобиль Н.А. получил следующие механические повреждения: передний бампер, оба передних крыла, два диска, а также скрытые повреждения. С 23 июня 2008 года по 22 июня 2009 года машина Н.А. была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису имущественного страхования (КАСКО) № АI8274202 Из смысла ч.1 ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ОСАО "Ингосстрах" признало вышеуказанное событие страховым случаем. Платёжным поручением №45411 от 2 февраля 2009 года ОСАО "Ингосстрах" перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на расчётных счёт официального дилера - ООО "БС-Сервис", осуществляющего ремонт повреждённого транспортного средства марки "LAND ROVER RANGE ROVER". Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из этого следует, что с момента поступления денежных средств на расчётный счёт официального дилера за ремонт автомобиля к страховщику - ОСАО "Ингосстрах" перешли права страхователя - Н.А. на возмещение ущерба (суброгация) в пределах выплаченной суммы. Основанием для обращения в суд ОСАО "Ингосстрах" к собственнику транспортного средства марки "Опель Омега" - Мовсесян С.Е. и непосредственному виновнику ДТП - Погорелову А.С. за взысканием с них солидарно денежных средств за ремонт транспортного средства Н.А. послужило то, что страховщик полагает о том, что у ответчиков возникла солидарная ответственность пред ним, а также то, что страховщик не располагает сведениями, в какой страховой компании застрахована гражданская ответственность Погорелова А.С., поскольку данные сведения отсутствуют в материалах административного дела, в связи с чем, наличие страхования не установлено. Однако, не смотря на то, что в справке о ДТП от 19 декабря 2008 года (форма №748) инспектором ГИБДД не указана серия и номер страхового полиса ОСАГО, в который был вписан Погорелов А.С., судом было установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность Погорелова А.С. вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства была застрахована в ОАО СК "Гранит" по страховому полису серии ВВВ номер 0474571090. Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП от 19 декабря 2008 года, составленным водителями транспортных средств, и направленным в ОСАО "Ингосстрах". Таким образом, суд считает несостоятельной ссылку представителя ОСАО "Ингосстрах" о том, что у страховщика отсутствуют сведения, в какой страховой компании застрахована гражданская ответственность Погорелова А.С. Согласно п."в" ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на общих основаниях. Принимая во внимание указанные нормы права и с учётом того, что в момент ДТП транспортное средство марки "Опель Омега", регистрационный знак А 033 РР 33 регион, находилось под управлением Погорелова А.С., суд считает, что Мовсесян С.Е. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом возлагается на виновника причинителя вреда. В связи с чем, суд считает возможным отказать ОСАО "Ингосстрах" в этой части заявленных требований. Отказывая истцу во взыскании с Погорелова А.С. в порядке суброгации ущерба, причинённого источником повышенной опасности, суд исходит из следующего. В судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Страховая компания "Гранит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Данное объявление было опубликовано в газете "Комерсантъ" №73 от 24 апреля 2010 года на ст.22. Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент ДТП - 19 декабря 2008 года ОАО "Страховая компания "Гранит" в соответствии с разрешением (лицензией) осуществляло обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Суд считает, что право ОСАО "Ингосстрах" на обращение в ОАО "Страховая компания "Гранит" за выплатой страхового возмещения в пределах страховой суммы - 120.000 руб. возникло после оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "LAND ROVER RANGE ROVER", однако данных о том, что это было сделано в материалах нет, а в настоящее время ОАО "Страховая компания "Гранит" признано несостоятельным (банкротом). Согласно п."а" ч.2 ст.18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства. В соответствии с положениями ст.19 названного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в пределах не более 120.000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В процессе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, в связи с чем, по ходатайству представителя Погорелова А.С. определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "LAND ROVER RANGE ROVER". Производство экспертизы было поручено ООО "Партнёр" по материалам настоящего гражданского дела. Согласно выводов экспертного заключения №654-П от 12 июля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "LAND ROVER RANGE ROVER", получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 19 декабря 2008 года, без учёта износа составляет 120.835,85 руб., а с учётом износа - 103.703,10 руб. Оценив в совокупности все доказательства по делу, а именно: акт осмотра транспортного средства от 19 декабря 2008 года, извещение о ДТП от 19 декабря 2008 года, смету ОСАО "Ингосстрах" на ремонт автомобиля марки "LAND ROVER RANGE ROVER", акт ООО "БС-Сервис" о скрытых дефектах от 20 декабря 2008 года, заказ-наряд ООО "БС-Сервис" на производство восстановительного ремонта №1619400 от 9 января 2009 года и судебную оценочную экспертизу №654-П от 12 июля 2011 года, суд пришёл к выводу, что стоимость восстановительного ремонта в размере 201.802,42 руб. явно завышена, а указанные в заказ-наряде детали не были повреждены в результате ДТП 19 декабря 2008. В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения судебную оценочную экспертизу. Положения п."б" ч.2.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывают на то, что, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Давая надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу о том, что ОСАО "Ингосстрах" не воспользовалось своим правом на получение компенсационной выплаты в пределах страховой суммы в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего профессиональным объединением страховщиков. С учётом того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "LAND ROVER RANGE ROVER" в результате ДТП 19 декабря 2008 года составила <данные изъяты> руб., то есть, в пределах страховой суммы, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска. На основании ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ОСАО "Ингосстрах" к Погорелову А.С., Мовсесян С.Е. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий