К делу ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашко Т.А., Лашко Е.И., Васюкова С.А. к Лазукину В.Н., Киселевой Т.И., Голубкову Е.И., Лелеко В.Б. о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, установил: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании договора купли-продажи земельного участка по адресу: ... частично недействительным, присоединении земельного участка, площадью 15,09 кв.м., расположенного под сараем литер «Г11» к земельному участку по адресу: .... В судебном заседании представитель истца Лашко Т.А. адвокат Донец Л.В. заявленные требования уточнила, просила определить между Лашко Т.А., Лашко Е.И., Васюковым С.А. и Лазукиным В.Н. порядок пользования сараем, расположенным по адресу: ... литер «Б» в соответствии со сложившимися условиями пользования. Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лашко Т.А., Лашко Е.И., Васюковым С..А. и Лазукиным В.Н., по которому: 2. Сарай разделен на две половины стеной, расположенной относительно сторон горизонта с востока на запад и делит сарай на северную половину и южную половину. 3. Стороны договариваются, что северной стороной сарая, а также расположенным под ней земельным участком пользуются Лашко Е.И., Васюков С.А., Лашко Т.А., на безвозмездной основе на праве постоянного бессрочного пользования, а южной половиной сарая пользуется Лазукин В.Н.. 4. Стороны обязуются поддерживать часть сарая, которой они пользуются в удовлетворительном состоянии, производить самостоятельно и за свой счет текущий и капитальный ремонт в целях недопущения ухудшения качественного состояния, разрушения сарая. 5. При этом в случае внесения конструктивных изменений, перепланировки, частичного или полного сноса, замены несущих элементов, замены крыши и балок, возведения пристроек к указанному сараю, либо строений, которые соприкасаются с сараем, указанные действия в обязательном порядке должны согласовываться с собственником сарая в письменном виде. В случае отсутствия такого согласования собственник вправе требовать восстановления первоначального состояния, либо восстановить нарушенные элементы в первоначальное состояние самостоятельно за свой счет, с последующим предъявлением материальных претензий и убытков к виновной стороне. 6. Стороны несут расходы по содержанию, оплате всех предусмотренных законом платежей в соответствии с порядком пользования сараем, определенным настоящим соглашением и находящимся под ним земельным участком. В случае отказа стороны производить указанные платежи, собственник производит данные платежи самостоятельно с последующим истребованием затраченных сумм с другой стороны. 7. В случае возникновения споров относительно данного соглашения, стороны обязаны до обращения в суд принять все необходимые меры для урегулирования спора в досудебном порядке. 8. Стороны отказываются от взаимных претензий по всем расходам, понесенным сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и заключением настоящего мирового соглашения. 9. Стороны не имеют взаимных претензий относительно расположения границы между земельными участками, расположенными по ... (кадастровый номер ...) и по ... (кадастровый номер ...) города Краснодара, согласно межевого плана составленного кадастровым инженером МУП «Институт Горкадастрпроект» Ш. от 16.04.2010 года. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. Федеральный судья: