Решение по иску ЗАО КБ`Кубанский торговый банк` о расторжении кредитного договора



К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» к ООО «Кубаньагрохлеб», Воликову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом о ООО «Кубаньагрохлеб» был заключен кредитный договор о предоставлении <данные изъяты>. обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору являлся залог <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение возврата кредита, с Воликовым И.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям <данные изъяты>. Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, вместе с тем ООО «Кубаньагрохлеб» с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанность по уплате процентов. Просит учесть, что ни один из ответчиков по делу не принимает мер по возврату суммы по кредитному договору. Считает, что поскольку Воликов И.В. является поручителем, то как сумма задолженности, так и кредит должны быть взысканы с ответчиков солидарно. Просит: -взыскать солидарно с ООО «Кубаньагрохлеб», Воликова И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; -обратить взыскание на предмет залога по договору залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>., с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> -взыскать солидарно ООО «Кубаньагрохлеб», Воликова И.В. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей; -расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Кубаньторгбанк» и ООО «Кубаньагрхлеб».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Веретенникова А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Воликов И.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал. Считал, что поскольку кредитный договор заключен между истцом и ООО «Кубаньагрохлеб», то как сумма задолженности по кредитному договору, так и сумма кредита должны быть взысканы с ООО «Кубаньагрохлеб». Просил в иске, в части солидарного взыскания, отказать.

Представитель ООО «Кубаньагрохлеб» в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись как по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и заключенном между с истцом кредитном договоре: <адрес>, так и по фактическому адресу: <адрес>. Согласно уведомлению, поданная телеграмма не доставлена, адресат выбыл в неизвестном направлении. При этом суд отмечает, что выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит сведений о месте проживания и регистрации директора ООО «Кубаньагрохлеб». Изложенные обстоятельства, по мнению суда свидетельствуют, о надлежащем извещении ответчика по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор по существу, суд учитывает, что сторонами по делу являются как юридические лица: ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» и ООО «Кубаньагрохлеб», так и физическое лицо: Воликов И.В., который на день разрешения спора по существу не является ни индивидуальным предпринимателем, ни лицом, связанным с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью как истца по делу, так и соответчика -ООО «Кубаньагрохлеб», а в силу п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства -ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» (ЗАО «Кубаньторгбанк») -кредитор и ООО «Кубаньагрохлеб», по условиям которого <данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты>. п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты>. -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

В материалы дела так же представлена выписка по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанную дату на расчетный счет ООО «Кубаньагрохлеб» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, перечисленными предусмотрен общий порядок заключения договора, его форма, порядок и условия предоставления кредита и его возврата, а так же исполнение принятого по договору обязательства истцом по делу.

Обстоятельства обращения истца с настоящими требованиями подтверждают уклонение ООО «Кубаньагрохлеб» от исполнения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлен расчет суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей -сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 98коп. -проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ни в одно из назначенных судом заседаний представитель ООО «Кубаньагрохлеб» не явился, отзыва относительных предъявленных истцом не предоставил, а позиция Воликова И.В. основана на том, что поскольку кредитный договор заключен между истцом и ООО «Кубаньагрохлеб», то как сумма задолженности по кредитному договору, так и сумма кредита должны быть взысканы с ООО «Кубаньагрохлеб», то суд считает установленной общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 98коп.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности, суд учитывает следующее.

Пунктом <данные изъяты> Договора <данные изъяты>

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

Нормой п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства -ст. 362 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства -п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства -п. 3 ст. 363 ГК РФ.

В материалы дела представлен договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (кредитор) и Воликовым И.В. (поручитель), по условиям которого <данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты>подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

Согласно подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора <данные изъяты>

<данные изъяты> подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

Пунктом <данные изъяты> Договора определен <данные изъяты>

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

Суд учитывает, что Воликов И.В. не опровергал того обстоятельства, что истец, в порядке досудебного урегулирования спора, извещал в письменной форме о необходимости погасить возникшую задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО «Кубаньагрохлеб».

Кроме того, суд так же учитывает и то, что Воликов И.В., возражая против заявленных к нему исковых требований не отрицал того обстоятельства, что договор поручительства был подписан именно им.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о солидарной обязанности (ответственности) ответчиков по делу по исполнению кредитного договора, заключенного между истцом и ООО «Кубаньагрохлеб».

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно требованиям норм ст. 334, 336 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога может быть всякое имущество, в т.ч. вещи и имущественные права и одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предмета залога.

Нормы ст. 339, 348 ГК РФ устанавливают форму залога и основания обращения взыскания на заложенное имущество - неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Существенными условиями договора о залоге, в силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, являются предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

В материал дела представлен договор залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (залогодержатель) и ООО «Кубаньагрохлеб» (залогодатель), по условиям <данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты>. -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора.

При этом суд учитывает, что основанием как заключения кредитного договора -получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> годовых на пополнение оборотных средств на срок <данные изъяты>, так и заключения договора о залоге <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящихся на ответственном хранении на ФИО7 послужили решение № единственного участника ООО «Кубаньагрохлеб» от ДД.ММ.ГГГГ -Воликова И.В. (соответчика по настоящему делу).

Пунктом <адрес> Договора определен <данные изъяты>

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты>. <данные изъяты> Договора

Согласно подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора <данные изъяты>

<данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п<данные изъяты> Договора.

Установлено, что ООО «Кубаньагрохлеб» не исполняет принятые по кредитному договору обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеются основания обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные нормой ст. 348 ГК РФ.

При этом суд так же учитывает положение п. 6 ст. 349 ГК РФ, которым установлено, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: 1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; 4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; 5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; 6) законом установлены иные случаи.

Разрешая вопрос об установлении суммы продажной стоимости, суд исходит из условий заключенного договора залога, в частности подп. <данные изъяты> Договора, определено, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что на день разрешения спора по существу ни от одной из сторон по делу не предоставлено сведений о стоимости заложенного имущества на день разрешения спора по существу, то суд считает определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 80коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ни одной из сторон по делу факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривался.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Общая совокупность исследованных ранее доказательств подтверждают существенное нарушение условий договора ООО «Кубаньагрохлеб».

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.

Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков по делу удовлетворены в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в аналогичном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» и ООО «Кубаньагрохлеб».

Взыскать с ООО «Кубаньагрохлеб» и Воликова И.В. солидарно в пользу ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 80коп., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 80коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» и ООО «Кубаньагрохлеб»: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: