К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.В. к Карелиевой О.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вновь были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> ежемесячно. Ответчик обязалась в срок до двух месяцев возвратить полученные от истицы денежные средства с уплатой процентов. В подтверждение получения денежных средств с обязательством их возвратить, с уплатой процентов, ответчиком составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до настоящего времени принятые ответчиком обязательства не выполнены. Считает, что поскольку ответчик до настоящего времени не возвратила полученные по расписке суммы, то последняя фактически пользуется денежными средствами. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивала, указала доводы, содержащиеся в иске. Пояснила, что со дня составления расписок ответчиком выплачены проценты за пользование денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вместе с тем до настоящего времени ответчик скрывается от истца, как общая сумма долга, так и проценты за пользование денежными средствами не выплачены..

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись, как по известному истице адресу, так и по адресу, указанному в расписках: <адрес>. Согласно уведомлению, телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Изложенное, по мнению суда свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по делу.

Истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик -<данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела ни в одно из назначенных судом заседаний не явилась, возражений не предоставила, суд приходит к выводу о получении ей сумм займа и не исполнении принятых обязательств.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов, суд учитывает следующее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части -п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При этом как следует из расчетов истицы, ежемесячная сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица подтвердила, что ответчик, через месяц, выплатила ей сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которая и является процентами за пользование денежными средствами.

Содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в части размера процентов за пользование денежными средствами, аналогично содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячная сумма процентов за пользование денежными средствами, по расписке составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет пятую часть от суммы долга и остается неизменной, вплоть до возврата суммы долга в полном объеме.

Суд учитывает, что нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом суд считает, что принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Размер процентов, определенных в расписках, по мнению суда, является чрезмерно высоким, по сравнению с суммой долга, что является злоупотреблением правом со стороны истицы в ущерб интересам ответчика.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истицы проценты за пользование денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиями ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.

Расходы за юридические услуги, включающиеся в себя юридическую консультацию и составление искового заявления подтверждены квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истицей так же понесены расходы по уведомлению ответчика телеграммой на сумму <данные изъяты> рубля 23коп., что в силу ст. 94 ГПК РФ относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет <данные изъяты> рубля 23коп.

При этом суд учитывает, что истица, в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы, сумма взысканных денежных средств, без учета судебных издержек, составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, размер государственной пошлины, в силу нормы ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайцевой Н.В. к Карелиевой О.И. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Карелиевой Ольги Ивановны в пользу Зайцевой Нины Викторовны сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, 23 коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 23коп.

Взыскать с Карелиевой О.И. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: