К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Зайцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Специализированная автобаза управления здравоохранения администрации муниципального образования г. Краснодар» к Бадал З.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Специализированная автобаза управления здравоохранения администрации муниципального образования г. Краснодар» обратилось в суд с иском к Бадал З.А. о взыскании задолженности, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск с выплатой отпускных, материальной помощи и единовременной выплаты. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ответчик на работу не вышел. В адрес ответчика направлялись требования о предоставлении объяснения отсутствия на рабочем месте. При этом ответчик, по получении требований до настоящего времени не предоставил объяснительных, ни документов, подтверждающих уважительность причин неявки на рабочее место. На основании указанных обстоятельств ответчиком была создана комиссия об отсутствии на рабочем месте. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по <данные изъяты>. На основании указанного приказа и распоряжения главы муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № специалистами расчетной группы был произведен перерасчет материальной помощи и единовременной выплаты к отпуску, а так же ранее предоставленного отпуска по итогам которого общая сумма долга ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей 16коп. Ответчик на неоднократные телефонные звонки и письменные уведомления не реагирует, возместить имеющуюся сумму долга не представляется возможным. Просит: взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 16коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галан Р.Н. на удовлетворении заявленного требования настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению, телеграмма вручена сыну. О причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, не предоставлении последними возражений относительно предъявленных требований и отсутствии доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, вынесения заочного решения по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обстоятельства выполнения трудовых отношений ответчика у истца подтверждены имеющимся в материалах дела трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что его предметом является взыскание сумм единовременной выплаты и материальной помощи, после получения работником указанных сумм и последующим увольнением.

Согласно п. 6 Положения о порядке выплаты единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальной помощи лицам, замещающим муниципальные должности и должности муниципальной службы в администрации муниципального образования г. Краснодар, утвержденному распоряжением главы муниципального образования г. Краснодар от 18.09.2007года №1250-рл, лицам, поступившим на муниципальную службу либо уволенным с муниципальной службы в течение года и имеющим право на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска, единовременная выплата и материальная помощь выплачивается за фактически отработанное время. В случае, если работник увольняется после получения единовременной выплаты и материальной помощи в полном объеме, единовременная выплата и материальная помощь подлежат перерасчету с последующим удержанием.

В материалы дела представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик уволен по <данные изъяты> по основанию <данные изъяты>

Основанием вынесения приказа послужили исследованные судом: -письмо с требованием о предоставлении письменного объяснения о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о вручении письма ответчику лично; -письмо с требованием о предоставлении письменного объяснения о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с конвертом отправления по адресу проживания ответчика и отметкой «истек срок хранения»; -письмо с требованием о предоставлении письменного объяснения о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; -акт №без номера о <данные изъяты>, подписанный председателем комиссии и членами комиссии.

Как следует из справки подписанной главным бухгалтером и заверенной печатью МУ «Специализированная автобаза управления здравоохранения администрации муниципального образования г. Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ, Бадал З.А. был предоставлен ежегодный трудовой оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 календарного дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод. После отпуска Бадал З.А. <данные изъяты>, оправдательных документов предоставлено не было. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы муниципального образования город Краснодар №1250рл от 18.09.2007 специалистами расчетной группы был сделан перерасчет материальной помощи и единовременной выплаты к отпуску, а также ранее предоставленного отпуска: необходимо удержать сумму материальной помощи в размере <данные изъяты> рубля 05коп., сумму единовременной выплаты к отпуску в размере <данные изъяты> рубля 05коп., сумму за ранее предоставленный отпуск в количестве 4,2 дня в размере <данные изъяты> рублей 84 коп. Общая сумма долга Бадал З.А. с учетом ранее удержанных НДФЛ и профсоюзных взносов, составляет <данные изъяты> рублей 16коп. Справка содержит сведения о том, что выдана на основании лицевой карточки-справки Бадал ЗА. за ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения главы муниципального образования город Краснодар № 1250рл от 18.09.2007года.

Принимая во внимание, что ни в одно из назначенных судом заседаний ответчик не явился, возражений относительно предъявленных истцом требований не предоставил, указанное ранее Положение является действующим, то суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бадал З.А. в пользу муниципального учреждения «Специализированная автобаза здравоохранения администрации муниципального образования г. Краснодар» сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 16коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: