Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      

Судья Советского районного суда г. Краснодара                                    Ламейкин Ю.А.

при секретаре                                                                Прийменко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боброва А.Н. к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании Бобров А.Н. пояснил, что ему, как бывшему военнослужащему вооруженных сил РФ была предоставлена <адрес>. Он обращался в Краснодарскую КЭЧ района СКВО МО РФ с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано, со ссылкой на тот факт, что в настоящее время Краснодарская КЭЧ запросила доверенность от СК КЭУ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с законом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании ордера № серия 7Г-КАО от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> на состав семьи из трех человек, <данные изъяты>

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные согласия ФИО3 и ФИО4 на приватизацию квартиры по вышеуказанному адресу на имя истца (л.д.34,35).

Из материалов дела, следует, что Бобров А.Н. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Из Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района СКВО МО РФ им был получен ответ, в котором указано, что в настоящее время Краснодарская КЭЧ запросила доверенность от СК КЭУ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий (л.д. 23).

Суд находит подобный ответ Краснодарской КЭЧ района, как отказ в заключение договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиком иных сведений о невозможности заключения с истцом договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено.

На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, в <адрес> в <адрес> зарегистрирован только Бобров А.Н. (л.д.11-14).

Сведения об участии в приватизации истца, как следует из сообщения ГУП КК «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» и выписки из ЕГРП, отсутствуют (л.д.27,28).

Из технического паспорта следует, что общая площадь <адрес> составляет 60,8 кв.м., жилая площадь 29,7 кв.м. (л.д. 16-18).

Принимая во внимание, что истец ранее в приватизации не участвовал, а удовлетворение иска позволит ему реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, ст.ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бобровым А.Н. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья