К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Зайцевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуниной Л.А. к ООО «Капитал Трейдинг» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Бакуниной Л.А. и ООО «Капитал-Трейдинг» был заключен договор поставки №, по условиям которого <данные изъяты> Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаиморасчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля 18коп. Считает, что поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, то последний пользуется денежными средствами, а потому подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истицей так же понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 47коп. На день обращения с настоящими требованиями истица утратила статус индивидуального предпринимателя. Просит: взыскать долг в сумме <данные изъяты> рубля 18коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 17коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 47коп. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бакунин А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Указал доводы, содержащиеся в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению, телеграмма ответчику не доставлена, ввиду отсутствия руководителя, телеграмму принять отказались. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по делу. Представитель истицы настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, вынесения заочного решения по делу Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В материалы дела представлены: свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что истица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.. Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что его предметом является исполнение обязательств. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормой ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В материалы дела представлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Бакуниной Л.А. (Поставщик) и ООО «Капитал-Трейдинг» (Покупатель), по условиям которого <данные изъяты> <данные изъяты> -подп. <данные изъяты>. п. <данные изъяты> Договора. <данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора. Пунктом <данные изъяты> Договора определены <данные изъяты> <данные изъяты> -под<данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора. <данные изъяты> -подп<данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора. <данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора. В материалы дела так же представлены дополнительные соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, общее исследование которых показало, что изменения в договор поставки вносились только в части цены. В материалы дела так же представлены товарные накладные за периоды: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а так же счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Общая совокупность указанных доказательств свидетельствуют об исполнении истицей по делу обязательства, принятого по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истицей за поставленный по договору поставки товар, составляет <данные изъяты> рублей 18коп. Принимая во внимание, что ни в одно из назначенных судом заседаний ответчик не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований не предоставил, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истицей в сумме <данные изъяты> рублей 18коп. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны из суммы долга ответчика периода пользования и процентной ставки рефинансирования в размере 8,25% и составляет <данные изъяты> рубля 17коп. Суд соглашается с рассчитанной суммой. Разрешая вопрос о возмещении истице судебных расходов, суд руководствуется требованиями ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей 47коп, которая так же подлежит взысканию На основании изложенного и руководствуясь ст. 231-237, 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Капитал-Трейдинг» в пользу Бакуниной Л.А. задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 18коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 17коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 47коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 82коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: