К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Котлинской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Воронкову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Транспортное средство «<данные изъяты>» застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования транспортных средств №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», был нанесен материальный ущерб. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> рублей 39коп. Считает, что поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля «<данные изъяты>» застрахована истцом в порядке ОСАГО, то требование истца прекращается в части суммы 120.000 рублей. Кроме того, из-за обращения в суд с настоящими требованиями, истцом так же понесены расходы по оплате государственной пошлины. Просит взыскать: -разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 39коп.; -уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 66коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов В.Е. на удовлетворении заявленного требования настаивал. Указал доводы, содержащиеся в иске. Ответчик в судебном заседании против предъявленного искового требования не возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Обстоятельства причинения вреда ответчиком третьему лицу -ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждены имеющимися в материалах дела справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства того, что транспортное средство «<данные изъяты>» застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования транспортных средств № ФИО7. является собственником указанного автомобиля, подтверждаются имеющимися в материалах дела договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховом случае, свидетельств о государственной регистрации транспортного средства. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства на имя ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей 56коп. и <данные изъяты> рубля 44коп. соответственно. Установлено, что основанием перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 56коп. послужил установленный истцом ущерб, основанием перечисления денежных средств в сумме в сумме <данные изъяты> рубля 44коп. послужил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара, копия которого так же имеется в материалах дела. Таким образом, письменными доказательствами подтверждено наличие убытков, понесенных истцом по делу. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) -абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ. Нормой ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что общая сумма ущерба определенная истцом составила <данные изъяты> рублей 39коп., лимит ответственности ответчика, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничен сумму 120.000 рублей, при этом ответчик не возражал против предъявленного к нему требования, суд считает взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 39коп. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей 66коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Воронкова Н.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 39коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 39коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 78коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: