РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Котлинской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко В.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру №<адрес>, в обоснование указывая, что спорная квартира, на основании договора о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, была передана ФИО10. Спорная квартира была передана ФИО10 с согласия всех совместно проживающих с ней лиц. Просил учесть, что на день заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, истец является наследником первой очереди. Вместе с тем по обращении с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО10 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру по тем основаниям, что квартира не была зарегистрирована за умершей надлежащим образом. Просит признать право собственности на <данные изъяты> квартиру <адрес>, исключив из числа собственников ФИО10 умершую ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представители истца по доверенностям Токарев С.Н. и Айвазян С.Р. на удовлетворении заявленного требования настаивали. Указали доводы, содержащиеся в иске. Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Попов М.Г. в судебном заседании против иска возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, истец является сыном ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении Серия № выданного Советским райотделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Серия №, выданного отделом ЗАГС г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен договор о передаче в собственность квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между директором завода ФИО16 и ФИО10 из условий которого следует, что администрация завода передает в собственность ФИО10. с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи занимаемую им и членами его семьи квартиру <адрес>, состоящей из двух комнат, общей полезной площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного дома. Как следует из выписки из лицевого счета владельца от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником квартиры <адрес> является ФИО10 в квартире зарегистрирован и проживает истец. Обсуждая доводы о включении квартиры в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО10., суд учитывает следующее. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, составленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес> Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Как следует из ответа филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» по г. Краснодару, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец по делу не является собственником недвижимого имущества в г. Краснодаре. Кроме того, в материалы дела представлен ответ администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Согласно письму Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> был принят в собственность муниципального образования г. Краснодар по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании изменений в план приватизации ФИО16, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности на указанный дом производилась за исключением квартир, находящихся в частной собственности. Данные о собственниках квартир, предоставлялись БТИ г. Краснодара. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия №, квартира <данные изъяты> исключена из состава имущества (жилой дом), на которое зарегистрировано право собственного муниципального образования г. Краснодар. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> в Реестре муниципальной собственности не выделена. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира <адрес> действительно была передана в собственность ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит включению в наследственное имущество. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно справке, выданной врио нотариуса Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО23 истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Принимая во внимание установленное, исследованные судом доказательства, суд считает что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ермоленко В.В. право собственности, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на двух <данные изъяты> квартиру <адрес>, исключив из числа собственников ФИО10. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на двух комнатную квартиру <адрес> за Ермоленко В.В.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: