К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Котлинской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Смолину Л.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Транспортное средство «<данные изъяты>» застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Смолина Л.П., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», собственником которой является ФИО16 был нанесен материальный ущерб. Стоимость устранения дефектов, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФИО8 составляет <данные изъяты> рублей 36коп.В соответствии с условиями договора страхования страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 54коп. В связи с тем, что ФИО9 несёт ответственность за действия ответчика, претензией № от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал в досудебном порядке возместить ущерб в размере 120.000рублей. Однако претензия осталась без ответа. Из-за отзыва у ФИО9 лицензии истец, для реализации указанного права требования, согласно п.9.3. Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат, обратился непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой перечислить страховое возмещение на расчетный счет истца. Последний произвел выплату в размере 120.000 рублей. Считает, что поскольку общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рубля 54коп., истцу возмещено 120.000 рублей, то оставшаяся часть причиненного ущерба должна быть взыскана с ответчика по делу. Просит взыскать разницу между страховых возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рубля 54коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 02коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов В.Е. на удовлетворении заявленного требования настаивал. Указал доводы, содержащиеся в иске. Ответчик в судебном заседании против предъявленного искового требования не возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Обстоятельства причинения вреда ответчиком третьему лицу -Смолину Л.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждены имеющимися в материалах дела справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом Серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Серия № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации транспортного средства. В материалы дела так же представлен отчет № Об оценке ущерба от повреждений, нанесенных автотранспортному средству «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО8», согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства, без учета износа, составила <данные изъяты> рублей 36коп., с учетом износа -<данные изъяты> рублей 49коп. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел перевод денежных средств на расчетный счет ФИО13 на общую сумму <данные изъяты> рубля 54коп. Установлено, что основанием перечисления данной суммы денежных средств на расчетный счет ФИО13 явилось ремонт поврежденного автомобиля «<данные изъяты>». В материалы дела так же представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120.000 рублей, плательщиком которого указан Российский Союз Автостраховщиков, получателем -истец по делу. Таким образом письменными доказательствами подтверждено наличие убытков, понесенных истцом по делу. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) -абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ. Нормой ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рубля 54коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу возмещена часть суммы в размере 120.000 рублей, при этом ответчик не возражал против предъявленного к нему требования, суд считает взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля 54коп. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей 02коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Смолина Л.П. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 54коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 02коп., а всего <данные изъяты> (двести <данные изъяты>) рублей 56коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: