К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина П.П. к ООО «Атлант -Строй» о взыскании заработной платы с применением районного коэффициента и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы с применением районного коэффициента и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что был принят на работу на должность <данные изъяты> согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые обязанности истец выполнял по месту строительно-монтажных работ вахтовым методом в <адрес> на объекте «<данные изъяты>». В районе строительства установлен районный коэффициент 1,5. коэффициент ответчиком не уплачивался. Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцу была взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что поскольку сумма взысканной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, то районный коэффициент, с учетом подоходного налога в размере 13%, составляет <данные изъяты> рубля 29коп. Кроме того, из-за неправомерных действий со стороны ответчика нарушены трудовые права истца, чем нанесен моральный вред, что в свою очередь, привело к ухудшению здоровья, негативным изменениям в его организме, нарушению сна, появлению головных болей, ухудшению самочувствия, появлению усталости, раздражительности. Просит взыскать: районный коэффициент к заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей 29коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 65коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Помимо требований о взыскании районного коэффициента к заработной плате, компенсации морального вреда, так же просил взыскать судебные расходы, связанные с уведомлением ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись как по известному истцу адресу нахождения ответчика, так и по адресу, содержащемуся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Одновременно, суд учитывает следующее. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменено. Основанием послужило заявление генерального директора ООО «Атлант -Строй» Божко С.А. Из-за указанного судебное извещение было направлено по адресу проживания Божко С.А. Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена из-за отсутствия доступа к квартире, адресат за телеграммой по извещению не является. Из-за чего извещение было оставлено на доске объявлений. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела и возможности разрешения спора по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Имеющиеся в материалах дела копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального пропуска Серия № подтверждают выполнение истцом работ в <адрес>.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 ТК РФ работникам, выезжающим для выполнения работ вахтовым методом в районы, на территориях которых применяются районные коэффициенты к заработной плате, эти коэффициенты начисляются в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно постановлению заместителя главы администрации Амурской обрасти и Президиума Совета Федерации профсоюзов <адрес> «О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих» от 13.12.1991года №50, а так же приложению к нему, предельный размер районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих в <адрес> составляет 1,5.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воронина П.П. к ООО «Атлант -Строй» о взыскании зарплаты, с ООО «Атлант -Строй» в пользу Воронина П.П. взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заработная плата истца, с учетом районного коэффициента, составляющего 1,5, и взысканной заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с главой 23 НК РФ налог на доходы физических лиц удерживается с любых выплат в пользу физических лиц, как основных работников, так и по договорам гражданского правового характера по ставке 13 процентов.

Принимая во внимание изложенное, к выплате подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, длительность разрешения спора по существу, принимая во внимание вышеизложенное, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает определить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.

В силу 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы, связанные с уведомлением ответчика подтверждено имеющейся в материалах дела квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей 39коп., которая и подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца взысканы: районный коэффициент, компенсация морального вреда, то суд руководствуясь положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 92коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Атлант -Строй» в пользу Воронина П.П. заработную плату с применением районного коэффициента в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 39коп

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Атлант -Строй» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 92коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: