К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благодарева С.И. к Благодареву В.И. о признании свидетельства о права на наследство по закону недействительным УСТАНОВИЛ: Благодарев С.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, на долю жилого - дома литер «А», под/А, »а», общей площадью 283.6 кв.м., жилой площадью -104.1, расположенного по адресу: <адрес> внутригородской округ <адрес>, исключении из состава наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли вышеуказанного жилого дома и аннулировании регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Благодаревым В. И., исключив ответчика из числа собственников. В обоснование требований ссылается на то, что при жизни его отец ФИО3 подарил ему недостроенное домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 1000 кв.м. Договор дарения удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрирован в реестре №. Готовность дома на момент дарения составляла 20 %. Договор был заключен с разрешения администрации <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № пр.21, которым его отцу разрешалось подарить недостроенный жилой дом в районе <адрес>, приобретенный его отцом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В силу юридической неграмотности он своевременно не оформил договор дарения, и продолжал строительство дома. В 1995 году он оформил в собственность земельный участок по указанному адресу. В судебном заседании истец Благодарев С.И. и его представитель по доверенности Донец Л.В. на иске настаивали, пояснив, что при жизни отец сторон подарил истцу недостроенное домовладение, находящееся в <адрес>, готовность которого на момент дарения составляла 20 %: был возведен фундамент дома и частично стены. Строительство жилого дома по <адрес>, истец осуществлял за собственные денежные средства, брал кредит в банке и беспроцентную ссуду по месту работы. Ввиду того, что в договоре дарения было указано, что зарегистрировать договор он может после сдачи дома в эксплуатацию, договор дарения он не оформил сделку. В 1995 году он приватизировал в установленном порядке земельный участок. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном, объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании Благодарев И.М. отец подарил ответчику 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного рядом со спорным домом, оставаясь собственником остальной доли этого домовладения. После смерти Благодарева И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу была достигнута договоренность, согласно которой Благодарев С.И. отказывается от причитающейся ему доли в наследстве на 1/2 долю этого дома, собственником которого стал ответчик. Спор о разделе наследственного имущества был урегулирован путем заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашения, которое было удостоверено нотариусом ФИО7 Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство на жилой дом в <адрес>, собственником которого, ввиду не оформления истцом прав, значился умерший Благодарев И.М. Согласно полученного ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Цыпурдеевой В.Ф., Благодарев В.И. является собственником 1/2 доли жилого дома литер «А», под/А, »а», общей площадью 283.6 кв.м., жилой площадью -104.1, расположенного по адресу: <адрес> внутригородской округ <адрес>. Удовлетворяя иск, суд находит установленным тот факт, что отец истца и ответчика Благодарев И.М. ДД.ММ.ГГГГ подарил младшему сыну Благодареву С.И. недостроенное домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 1000 кв.м. (л.д.14). Из материалов дела, следует, что данный договор был заключен с согласия администрации <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № пр.21 (л.д.13). Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Благодареву С.И. был предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1012 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> внутригородской округ <адрес> (л.д.16,17). На основании указанного распоряжения истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В судебном заседании установлено, что строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> внутригородской округ <адрес>, осуществлялось истцом за его личные денежные средства, что подтверждается предоставленными им квитанциями о понесенных расходах. Таким образом, имущество, на которое ответчиком получено свидетельство о праве собственности не может являться наследственным, и подлежит исключению из наследственной массы после смерти Благодарева И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Удовлетворяя иск, суд учитывает то, что исковые требования подтверждены в судебном заседании, не противоречат закону и признаны ответчиком. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания, принято судом, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону не нарушает прав других граждан. В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ суд может указать только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Благодарева С.И. к Благодареву В.И. удовлетворить. Исключить из состава наследственного имущества после смерти Благодарева И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома литер «А», под/А, «а», общей площадью 283.6 кв.м., жилой площадью -104.1, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ <адрес>. Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 на 1/2 долю жилого дома литер «А», под/А, «а», общей площадью 283.6 кв.м., жилой площадью -104.1, расположенного по адресу: <адрес> внутригородской округ <адрес>, на имя Благодарена В.И. недействительным. Аннулировать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГв Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 на объект права 1/2 долю жилого дома литер «А», под/А, »а», общей площадью 283.6 кв.м., жилой площадью -104.1, расположенного по адресу: <адрес> внутригородской округ <адрес>, исключив ФИО2 из числа собственников указанной доли жилого дома. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья