к делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И. Н. при секретаре Христич А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлакова В.Д., Светлаковой Людмилы Л.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.А.., к ОАО «Связьстрой - 2» о признании права общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Светлаков В.Д. и Светлакова Л.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.А.., обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности, в порядке бесплатной приватизации комнаты №, 4 этаж, общей площадью 13,5 кв.м., в <адрес>. В обоснование требований ссылаются на то, что Светлакову В.Д. на основании договора найма жилого помещения в общежитии № 13 от 25.06.2010 г. была предоставлена комната №, 4 этаж, общей площадью 13,5 кв.м., расположенная в общежитии по <адрес> в <адрес>. Указанное общежитие ранее находилось на балансе государственного предприятия «Связьстрой-2», впоследствии приватизировавшего его по плану приватизации от 02.07.1993 г. Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ приватизация указанного общежития ответчиком была признана ничтожной, ОАО «Связьстрой-2» было исключено из числа собственников здания по <адрес>. В настоящее время, указанное общежитие не принято в муниципальную собственность, в связи с чем, они лишены возможности получить в общую долевую собственность занимаемую ими комнату. Представитель ОАО «Связьстрой-2», в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что против удовлетворения исковых требований не возражают и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании комната №, 4 этаж, общей площадью 13,5 кв.м., в <адрес> в <адрес>, была предоставлена Светлакову В.Д. на основании договора найма жилого помещения в общежитии № 13 от 25.06.2010 г. Согласно выписки из лицевого счета истцы зарегистрированы и проживают в комнате №. Из материалов дела следует, что общежитие по <адрес> ранее принадлежало ответчику ОАО «Связьстрой-2» на основании Плана приватизации Государственного специализированного строительно-монтажного предприятия «Связьстрой-2». Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ приложение № 1 от 02.07.1993 г., утвержденное Комитетом по управлению государственным имуществом Краснодарского края к плану приватизации, было признано ничтожным в части исключения общежития 1969 года постройки на 515 мест в <адрес>, из числа других объектов, остающихся в государственной, муниципальной собственности. ОАО «Связьстрой-2» было исключено из числа собственников здания по <адрес>. Однако, как установлено судом, это общежитие до настоящего времени ни в федеральную, ни в муниципальную собственности не принято, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ввиду чего обоснованными являются доводы истцов о том, что по независящим от них обстоятельствам ограничивается их жилищное право. В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Удовлетворяя требования истцов, суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 03.11.98 г. № 5-П, в соответствии с которым, статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в части, ограничивающей приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в вышеуказанном постановлении, определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства (как это, в частности имеет место применительно к жилым помещениям в общежитиях), обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможности передачи его в собственность. Таким образом, разъяснения Конституционного Суда РФ направлены на то, чтобы не ограничиваться лишь формальным подтверждением особого правового режима жилого помещения и проверять факты его целевого использования в каждом конкретном случае. Передавая жилое помещение в собственность истцов, суд учитывает то, что они зарегистрированы и проживают в указанной комнате по адресу: <адрес>, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, что подтверждается справками ГУП КК «Крайтехинвентаризация» и УФРС по КК. На основании ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Светлаковым В.Д., Светлаковой Л.Ф., С.А. право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение - комнату №, 4 этаж, расположенную в общежитии по <адрес>, общей площадью 13,5 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Советский районный суд города Краснодара. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: