К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А. при секретаре Джамирзе З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крятченко В.В. к ИП «Наниз», ООО «ЕСА-Строй» о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Крятченко В.В. обратился в суд с иском в ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование доводов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Крятченко В.В. и ИП «Наниз» в лице Мугу Р.Ш. заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику указанную сумму наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвратил. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик ИП Наниз Р.А. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки не сообщено. Представитель ответчика ООО «ЕСА-Строй» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки не сообщено. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Крятченко В.В. и ИП Наниз Р.А. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1. договора Займодавец передал Заемщику сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными деньгами, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в Договоре. Согласно п. 2.3 указанного договора Заемщик обязался исполнить обязательства, указанные в п. 1.1 настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к расчетному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что между ИП Наниз Р.А. и Крятченко В.В. заключено дополнительное соглашение № к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения стороны определили фиксированную стоимость по договору беспроцентного займа на строительные и отделочные материалы на поставку для строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А, строительство которой ведет ООО «Южно-Региональный Строительный Комплекс», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора М. , действующего на основании Устава с настоящей спецификации на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно гарантийному письму № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Наниз Р.А. гарантировал Крятченко В.В. произвести оплату за него в ООО «ЮРСК» за квартиру общей площадью 61,80 кв.м. по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО «ЕСА-Строй» и Крятченко В.А. был заключен договор беспроцентного займа, по которому Сторона 2 (истец) передала Стороне 1 (ответчику ООО «ЕСА-Строй» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Стороны достигли обоюдного согласия расторгнуть договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Сторона 1 возвращает Стороне 2, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГП РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики свои обязательства перед истцом не исполнили. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крятченко В.В. к ИП «Наниз» о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ИП Наниз Р.А. в пользу Крятченко В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивирование решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: