К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего     Арестова Н.А.,

при секретаре     Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кубанский филиал) к Марутяну С.С. , Назаренко В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на залоговый автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Назаренко В.Н. в счет частичного погашения задолженности по судебному приказу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Марутян С.С. в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере <данные изъяты> рублей и назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей, просит также взыскать с Марутяна С.С. сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование доводов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Марутян С.С. и Кубанским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор для приобретения автомобиля, с обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита залогом приобретаемого им автомобиля, с передачей паспорта транспортного средства на хранение в Банк. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей КВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с Марутяна С.С. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Банка. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что заложенный автомобиль, ранее принадлежащий Марутяну С.С. снят с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на Назаренко В.Н., что подтверждается сообщением начальника МОТОР ГИБДД ГУВД по КК. Таким образом, Марутян С.С. незаконно продал заложенный автомобиль без согласия истца, кредит не погасил. Согласно справке ООО «Юг-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> кузов №, двигатель №, цвет ярко-белый, 2006 года выпуска, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Марутян С.С. погашена, в связи с чем Банк претензий к ответчикам не имеет. Просит на основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскать с ответчика Марутян С.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Назаренко В.Н. в судебном заседании в разрешении вопроса о взыскании судебных расходов полагался на усмотрение суда.

Ответчик Марутян С.С. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марутян С.С. и Кубанским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор для приобретения автомобиля, с обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита залогом приобретаемого им автомобиля, с передачей паспорта транспортного средства на хранение в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей КВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с Марутяна С.С. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Банка.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед банком ответчиком Марутяном С.С. погашена.

Представитель истца в уточненном исковом заявлении просит взыскать с Марутяном С.С. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Марутян С.С. в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Марутяну С.С. удовлетворить.

Взыскать с Марутяну С.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: