К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Канцеровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева Е.И. к ООО «Абриколь» о признании действий незаконными УСТАНОВИЛ: Ковалев Е.И. обратился в суд с иском о признании незаконными действий ООО «Абриколь», выразившихся в отказе в предоставлении ему, как инвалиду, бесплатного места для парковки автомобиля и взыскании судебных издержек. В обоснование требований ссылается на то, что он является инвалидом II группы и в силу Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, ему должно быть предоставлено бесплатное место на автомобильных парковках у места проживания. Указывает на то, что обращался к ответчику с просьбой предоставить ему бесплатное парковочное место, однако ему было отказано. Считает, что действиями ответчика нарушаются его права, гарантированные ему законом. В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив, что он также обращался в администрацию муниципального образования с заявлением о предоставление ему земельного участка в аренду под размещение металлического гаража вблизи места жительства, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в связи с отсутствием технической возможности. Представитель ООО «Абриколь» Загорский А.С. в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что общество является коммерческой организацией и предоставляет платные услуги по охране автомобилей, т.е. осуществляет хранение автомобиля в ночное время суток, и несет ответственность за его сохранность. Указывает также на то, что принадлежащий истцу автомобиль не является «специальным автотранспортным средством», а «круглосуточная платная охраняемая автостоянка» не относится к категории «парковок», «стоянок» (остановок), к которым применимы требования Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ». Привлеченный к участию в деле представитель администрации муниципального образования г. Краснодара в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании истец Ковалев является II группы <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм. В судебном заседании установлено, что Ковалев Е.И. обращался в МУ «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» с заявлением о предоставлении земельного участка по <адрес>, вблизи жилого <адрес>, в котором он проживает, для размещения металлического гаража, однако письмом от 07.11.2011г. ему было отказано в связи с отсутствуем технической возможности. Рассматривая требования Ковалева Е.И., суд исходит из того, что Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не предусмотрено возложение обязанности по предоставлению парковочного места для автомобиля на коммерческую организацию, каковой является ООО «Абриколь». Из материалов дела следует, что указанное общество осуществляет деятельность по охране автотранспортных средств, и арендует земельный участок площадью 695 кв.м. по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 159/1 для размещения платной охраняемой автостоянки. Как пояснил в судебном заседании учредитель ООО «Абриколь»,с лицами, помещающими автотранспортные средства на автостоянку, заключаются договоры хранения, которые носят возмездный характер, ввиду чего требования Ковалева, требующего предоставления бесплатного места для парковки его автомобиля являются необоснованными. Как установлено судом, собственником земельного участка площадью 695 кв.м. по адресу: <адрес>, является муниципальное образование, ввиду чего к участию в деле привлечен представитель администрации <адрес>. Указанный земельный участок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду за плату ООО «Бургас», которое заключило договор субаренды с ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование, предъявленное к коммерческой организации о выделении парковочного места, по сути касаются предоставления части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, ввиду чего иск Ковалева Е.И. удовлетворению не подлежит. В судебном заседании Ковалеву разъяснено право на обжалование отказа администрации муниципального образования г. Краснодара в порядке главы 23 ГПК РФ. руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Ковалеву Е.И. о признании незаконными действий ООО «Абриколь», выразившихся в отказе в предоставлении ему, как инвалиду, бесплатного места для парковки автомобиля и взыскании судебных издержек - о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья: