К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Котлинской Е.А. с участием помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Козловой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Н.А. к Трефилову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование указывая, что является собственником квартиры <адрес>, ответчик занимает указанную квартиру на основании договора безвозмездного пользования, срок действия которого окончен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора ответчик обязан был освободить занимаемую квартиру по истечения срока действия договора и по требованию собственника. Вместе с тем ответчик отказывается освобождать квартиру в добровольном порядке, тем самым препятствуя истице пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом -квартирой. Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство: в качестве истца по делу привлечена Кравченко Н.А., ФИО16 исключена из числа истца по делу. Кравченко Н.А. просит устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес> путем выселения из нее Трефилова А.В. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Поляков И.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Указал доводы, содержащиеся в иске. Просил учесть, что в квартире никто не зарегистрирован. Представитель ответчика по доверенности Белицкий Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал. Указал, что ответчик в настоящее время проживает в спорной квартире. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын. Просил в иске отказать. Помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Козлова Т.А. в судебном заседании считала заявленные истицей требования подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В материалы дела представлен договор безвозмездного управления и пользования квартирой Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО16 и Трефиловым А.В., по условиям которого <данные изъяты> -п. <данные изъяты> Договора. Установлено, что на день заключения договора безвозмездного управления и пользования квартирой Серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 являлась собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия №, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами по делу не оспаривалось, то обстоятельство, что квартира была передана ответчику по делу в пользование и в состоянии, соответствующем условиям заключенного договора. Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607,пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610,пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621,пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 1 ст. 690 ГК РФ передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником. Нормой п. 1 ст. 608 ГК РФ установлено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Частью 1 статьи 700 ГК РФ предусмотрено, что ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя. Таким образом, закон не ограничивает предусмотренное п. 1 ст. 209 и ст. 608 ГК РФ право собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом путем сдачи его в аренду в случае передачи данного имущества в безвозмездное пользование. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия №, выданного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры <адрес> является Кравченко Н.А. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Как ранее указывалось, срок действия заключенного между ФИО16 и Трефиловым И.В. договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные в суд требования подтверждают доводы как ФИО16, так и Кравченко Н.А. о неисполнении Трефиловым А.В. требования освободить занимаемое помещение, тем самым препятствуя собственнику пользоваться и распоряжаться принадлежащей квартирой. Суд так же учитывает и содержание договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО16 и Кравченко Н.А., из условий которого следует, <данные изъяты> -п. <данные изъяты> Договора. Судом не могут быть приняты во внимание доводы представитель ответчика о том, что с ответчиком проживает малолетний ребенок по тем основаниям, что ответчик не являлся и не является членом семьи как прежнего так и настоящего собственника, не относится к предмету настоящего спора. Кроме того, ответчик заведомо зная о том, что срок действий договора безвозмездного управления и пользования квартирой заканчивается ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал попыток по поиску иной квартиры для проживания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кравченко Н.А. к Трефилову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> путем выселения Трефилова А.В. из указанной квартиры. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: