К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Карасунского административного округа гор. Краснодара в защиту неопределенного круга лиц к СНТ «Ю» о признании бездействия незаконным и об устранении выявленных нарушений, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и об устранении выявленных нарушений. Указал, что во исполнение задания прокуратуры Краснодарского края прокуратурой округа была проведена проверка садоводческих товариществ, находящихся на территории Карасунского округа гор. Краснодара с целью выявления абсолютного большинства нарушений и недостатков, могущих в будущем при любой нештатной ситуации стать причиной пожара, и как следствие, причинению материальных последствий и человеческих жертв. В результате проверки с отделом надзорной деятельности Карасунского округа гор. Краснодара в СНТ «Ю» выявлены нарушения: не предусмотрена прицепная пожарная мотопомпа, отсутствуют средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а также запас воды для целей пожаротушения, территория садоводческого товарищества не очищена от камыша, здание правления дачного товарищества не оборудовано системой обнаружения и системой оповещения людей при пожаре. Данные нарушения были выявлены еще в 2010 г., однако, устранены не были. Таким образом, СНТ «Ю» не принимает необходимые меры профилактического характера в сфере противопожарной безопасности. Просят суд признать бездействие СНТ «Ю» незаконным, обязать устранить выявленные нарушения. Помощник прокурора Карасунского округа гор. Краснодара Козлова Т.А. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара по доверенности Чарахчан А.Г. в судебном заседании требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Истец не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая письменные объяснения председателя садоводческого товарищества, которыми подтверждены выявленные нарушения /л.д. 4/. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что СНТ «Ю» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 11-16/. В соответствии с со ст. 1 ФЗ РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности /ст. 20/. Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны /ст. 37/. Однако, руководителями СНТ «Ю» не соблюдаются требования пожарной безопасности, в соответствии с требованиями ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности». Так, судом установлено, что актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдения требований пожарной безопасности СНТ «Ю» установлено, что в товариществе отсутствуют прицепная пожарная мотопомпа, средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а также запас воды для целей пожаротушения, территория не очищена от камыша, здание правления не оборудовано системой обнаружения и системой оповещения людей при пожаре /л.д. 20-21/. Однако, согласно акту проверки органом государственного контроля (надзор) юридического лица, индивидуального предпринимателя соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ю» выявлены те же самые нарушения /л.д. 17-19/. Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействия СНТ «Ю» в сфере противопожарной безопасности создает потенциальную опасность для жителей (членов) товарищества и жителей гор. Краснодара, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать бездействие СНТ «Ю» по допущению нарушений действующего Федерального законодательства в сфере пожарной безопасности и непринятия мер к их устранению незаконным. Обязать СНТ «Ю» устранить выявленные нарушения, а именно установить прицепную пожарную мотопомпу, установить на территории садоводческого товарищества средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, обеспечить на территории садоводческого товарищества запас воды для целей пожаротушения, очистить территорию садоводческого товарищества от камыша, оборудовать здание дачного товарищества системой обнаружения и системой оповещения людей при пожаре. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: