Заочное решение поиску Кшеменецкой В.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением



К делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кшеменецкой В.В. к Кшеменецкой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением. Указала, что она является собственником домовладения , по <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована ответчица, которая является дочерью истицы. С 2006 г. Кшеменецкая Н.А. в данном домовладении не проживает, вещей ответчицы в доме не имеется, ее нынешний адрес не известен. В настоящее время ответчица фактически перестала быть членом семьи истицы. Просит суд признать Кшеменецкую Н.А. прекратившей право пользования указанным жилым домом.

Истица в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям, на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что ответчица давала ей нотариальную доверенность на право выписать ее из домовладения, однако осуществить это затруднительно, ей рекомендовали обратиться в суд.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Истица не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При этом учитывает, что в свое время ответчица дала доверенность на действия по снятию ее с регистрационного учета, что указывает, по мнению суда, на отсутствие нарушений ее прав и интересов при рассмотрении исковых требований по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Кшеменецкая В.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/

В указанном домовладении зарегистрированы: Кшеменецкая В.В., И., Кшеменецкая Н.А., что подтверждается копией домовой книги /л.д. 5-7/.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом /ч. 1/.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту о не проживании, Кшеменецкая Н.А. не проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника /ч. 1/.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи /ч. 4/.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком фактически прекращены семейные отношения с мая 2006 г., о чем свидетельствует его отсутствие длительный период времени по месту регистрации. Соглашение между собственником домовладения и Кшеменецкой Н.А. не заключалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку Кшеменецкая Н.А. перестала быть членом семьи истца, с мая 2006 г. не проживает с ними, общее хозяйство не ведет, коммунальные и иные платежи не оплачивает, что является основанием для признания ее прекратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Кшеменецкую Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением в домовладении , по <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ПВС УВД Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Кшеменецкой Н.А..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: