К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коботовой Т.Н. к Лебединскому И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Указала, что она ДД.ММ.ГГГГ предоставила в долг ответчику денежную сумму в размере № руб., что было оформлено распиской. По устной договоренности, ответчик обязался вернуть сумму займа по истечении месяца. Однако, по истечении назначенного времени ответчик долг не вернул. Данные денежные средства были взяты в кредит истицей. Совершенными действиями были нарушены принадлежащие Коботовой Т.Н. материальные блага, что причинило физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., государственную пошлину, процента за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., а также компенсацию морального вреда в размере № руб.

Истица в судебном заседании уточнила требования, пояснив, что ответчик Лебединский И.В. ДД.ММ.ГГГГ вернул сумму основного долга после подачи иска в суд в размере № руб. Считает, что исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению в полном объеме. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 52 дня, т.е. на момент подачи иска в суд, и уплаченную сумму госпошлины. Взыскание компенсации за моральный вред оставляет на усмотрение суда.

Представитель истца по доверенности Суваркова В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом возврата суммы основного долга, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Истица и ее представитель не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму № руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суд и не оспорено ответчиком, между сторонами была достигнута договоренность о возврате займа по истечении месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лебединский И.В. возвратил сумму займа в размере № руб. истице /л.д. 38/.

Однако суд не признает возврат долга по истечении оговоренного срока и после обращения истицы в суд с иском надлежащим исполнением обязательств по договору займа, в связи с чем, за период просрочки возврата денежных средств подлежат уплате проценты.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд не соглашается с представленными расчетами процентов, который имеет погрешности в цифрах, и отмечает, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых, а число дней при расчете подлежащих уплате годовых процентов согласно закону принимается равным 360 дням.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период просрочки уплаты долга, что составляет сумму в размере (№ коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая положения гражданского законодательства, а также что при возникших между сторонами правоотношениях личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истицы не затронуты, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере № коп., что подтверждается квитанциями /л.д. 1, 4/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебединского И.В. в пользу Коботовой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп., а всего № коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: