К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сарамуд М.В. к Левику М.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что между сторонами был заключен договор займа в размере № руб., что было оформлено распиской. Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. За время просрочки исполнения обязательства ответчик должен уплатить проценты в размере № руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а также уплаченную госпошлину в размере № коп.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, оставив за собой право обращения суд с данными требованиями с документами, подтверждающих их оплату. На удовлетворении остальной части иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму № руб., что подтверждается распиской /л.д. 5/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, сторонами определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд находит основания для взыскания суммы долга в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету указанному в иске, за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере № руб.

Учитывая, что ответчиком представленный расчет не оспорен, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере № коп., что подтверждается квитанцией /л.д. 4-4/1/, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, истец понес расходы на отправление телеграммы в адрес ответчика на сумму № коп. /л.д. 15/, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левика М.Г. в пользу Сарамуд М.В. сумму долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., стоимость отправления телеграммы в размере № коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп., а всего № коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: