К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу гор. Краснодара Куницына Л.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с В в пользу Ч суммы долга, а также задолженности в доход государства. В рамках сводного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие органы, на что получены отрицательные ответы. Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за должником зарегистрирован объект недвижимости - 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительного документа. Просит суд обратить взыскание на 1/3 земельного участка, принадлежащего В

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу гор. Краснодара Куницына Л.В. в судебном заседании требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

В в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения заявления уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица Ч, ИФНС России №, ИФНС России № в судебное заседание не явились о времени и места рассмотрения заявления уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.        

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В в пользу государства задолженности по транспортному налогу в размере № руб. и пени № коп., госпошлины в размере № коп. /л.д. 3/, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В в пользу государства задолженности по земельному налогу в размере № коп., пени № коп., госпошлины в размере № руб. /л.д. 4/, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В в пользу государства задолженности по транспортному налогу в размере № руб., пени № коп., госпошлины в размере № руб. /л.д. 5/, а также исполнительного листа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В в пользу Ч суммы в размере № коп. /л.д. 6-8/, возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Куницыной Л.В., объединены в сводное исполнительное производство № /л.д. 9/.

В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие органы, на что получены отрицательные ответы /л.д. 10/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, В., проживающему по адресу: <адрес>, принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности 1/3 /л.д. 11/.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Куницыной Л.В. исполнительные производства о взыскании с В задолженности по судебным приказам в пользу государства прекращены в виду фактического исполнения.

Однако, при рассмотрении сводного исполнительного производства установлено, что иного имущества, подлежащего аресту, недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа о взыскании с В суммы долга в пользу Ч

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего В на праве общей долевой собственности, путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: