К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Карасунского административного округа гор. Краснодара в защиту неопределенного круга лиц к СНТ «К1» о признании бездействия незаконным и об устранении выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и об устранении выявленных нарушений. Указал, что во исполнение задания прокуратуры Краснодарского края прокуратурой округа была проведена проверка садоводческих товариществ, находящихся на территории Карасунского округа гор. Краснодара с целью выявления абсолютного большинства нарушений и недостатков, могущих в будущем при любой нештатной ситуации стать причиной пожара, и как следствие, причинению материальных последствий и человеческих жертв. В результате проверки с отделом надзорной деятельности Карасунского округа гор. Краснодара в СНТ «К1» выявлены нарушения: отсутствует прицепная пожарная мотопомпа. Кроме этого, ответчику в 2010 г. выдавалось предписание об устранении выявленных нарушений, однако, они устранены не были. Таким образом, СНТ «К1» не принимает необходимые меры профилактического характера в сфере противопожарной безопасности. Просят суд признать бездействие СНТ «К1» незаконным, обязать устранить выявленные нарушения.

Помощник прокурора Карасунского округа гор. Краснодара Козлова Т.А. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара по доверенности Чарахчан А.Г. в судебном заседании требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Истец не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая письменные объяснения председателя садоводческого товарищества, которыми подтверждены выявленные нарушения /л.д. 4/.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что СНТ «К1» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 9-15/.

В соответствии с со ст. 1 ФЗ РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности /ст. 20/.

Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны /ст. 37/.

Однако, руководителями СНТ «К1» не соблюдаются требования пожарной безопасности, в соответствии с требованиями ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности».

Так, судом установлено, что СНТ «К1» было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в товариществе не предусмотрена прицепная пожарная мотопомпа, не установлены средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а также отсутствует запас воды для целей пожаротушения, срок устранения нарушений предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/.

Однако, согласно акту проверки органом государственного контроля (надзор) юридического лица, индивидуального предпринимателя соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «К1» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии прицепной пожарной мотопомпы /л.д. 20-21/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействия СНТ «К1» в сфере противопожарной безопасности создает потенциальную опасность для жителей (членов) товарищества и жителей гор. Краснодара, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие СНТ «К1» по допущению нарушений действующего Федерального законодательства в сфере пожарной безопасности и непринятия мер к их устранению незаконным.

Обязать СНТ «К1» устранить выявленные нарушения, а именно установить прицепную пожарную мотопомпу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: