К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Р» к Демидову Д.В. о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ К застраховал у истца в порядке обязательного страхования гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ - 2101, №. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Демидова Д.В., был причинен материальный ущерб автомобилю марки «NISSANPRIMERA», №, принадлежащий Б в размере № коп. В силу договорных обязательств, истец произвел выплату страхового возмещения в размере № руб. На момент совершения ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Демидову Д.В. с претензией о возмещении в добровольном порядке стоимости причиненного материального ущерба, однако денежные средства выплачены не были. Просят суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., а также судебные расходы. Представитель истца по доверенности Суровцев И.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что Демидову было направлено требование об урегулировании страхового случая, что подтверждается письменными доказательствами. Согласно полученному ответу, Демидов от требований истца не отказывается, но может погасить задолженность по окончании срока лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ). Так как истекает срок исковой давности, вынуждены обратиться в суд. На удовлетворении требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Прикубанского суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, находящейся в <адрес>. На основании судебного поручения ответчик ознакомлен с исковыми требованиями /л.д.48/. Согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, он не согласен с предъявленными исковыми требованиями, считает возможным разрешить спор мирным путем. При разрешении спора просил действовать согласно закону РФ /л.д. 52/. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ст. Нововеличковская, <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2101, №, принадлежащий К под управлением Демидова Д.В., и автомобиля «NISSANPRIMERA», №, под управлением Б согласно справке о ДТП /л.д. 13/. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Демидов Д.В. управлял автомобилем ВАЗ 2101 на основании доверенности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, превышая установленную скорость, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «NISSANPRIMERA» /л.д. 15/. Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района, Демидов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 16-17/. Автомобиль ВАЗ 2101, с гос. номером №, принадлежит К., и был застрахован по договору ОСАГО в ОСАО «Р. По договору страхования к управлению транспортным средством ответчик был допущен, что подтверждается страховым полисом серии № /л.д. 7/. В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно отчету № об определении стоимости восстановительного ремонта ТС «NISSPRIMERA» ООО «К» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила № коп. /л.д. 19-38/. На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с обращением Б в ОСАО «Р», страховщиком была выплачена сумма причиненного ущерба в размере № руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения действующего законодательства, ст.ст.56, 67 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере № руб. /л.д. 2/, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Демидова Д.В. в пользу Краснодарского филиала ОСАО «Р» сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., уплаченную госпошлину в размере № руб., а всего № руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированно решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: