к делу № 2-4570/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи: Масловой Н.А. при секретаре: Чадранцевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов УС ТАНОВИЛ: Третьякова Е.И. обратилась в суд с иском к Карелиевой О.И. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, понесенных судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, за оплату судебной доверенности представителя - <данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается на то, что 03 сентября 2009 года между ней и Карелиевой О.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Согласно расписке Карелиева О.И. обязалась вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 03 марта 2010 года, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей до 03.03.2010года. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Карелиева О.И. от встреч с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, вследствие чего истица поняла, что ответчица не собирается исполнять условия договора займа и возвращать ей денежные средства. 12 мая 2010 года в досудебном порядке Карелиевой О.Н. была направлена письменная претензия с просьбой о добровольном исполнении обязательств по выплате суммы долга, согласно составленной расписке. Однако, ответа на претензию не поступило. 19 июля 2011г. ответчику повторно была направлена претензия о добровольном исполнении взятых на себя обязательств по выплате денежных средств. Официального ответа до настоящего времени не поступило. Проценты за пользование денежными средствами за 6 месяцев в период с 03.09.2009г. по 03.03.2010г. из расчета <данные изъяты> рублей за месяц, составил <данные изъяты> рублей. За защитой своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться в суд, в связи с чем, оплатила юридические услуги, связанные с ведением дела в суде, в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Митяев Д.В. подтвердил доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Ответчик Карелиева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 03 сентября 2009 года Карелиевой О.И. была составлена расписка в том, что она занимает у Третьяковой Е.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 03.03.2010г., обязуется также выплачивать в течении 6 месяцев (до 3-го числа каждого месяца вплоть 03.03.2010г.) по <данные изъяты> рублей (л.д. 3). В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа, с уплатой процентов - под 10 % ежемесячно за пользование займом. В связи с неисполнением Карелиевой О.И. обязательств по договору займа, Третьякова Е.И. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. При этом, суд принимает во внимание, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец предпринимала попытки урегулировать возникший спор. В адрес ответчика были направлены претензии с требованием добровольно исполнить обязательства по договору (л.д. 4, 5). На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что условия договора не противоречат требованиям закона, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за использование заемных средств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>. (л.д. 1). Кроме того, для оказания юридической помощи истец воспользовалась услугами адвоката, стоимость услуг которого составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 032755 от 05.08.2011г. (л.д. 16), а также за составление доверенности - <данные изъяты> рублей (л.д. 7). Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд находит основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с в пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, понесенных судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, за оплату судебной доверенности представителя - <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: