к делу № 2-4495/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Масловой Н.А. при секретаре Паниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кубанского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к , и о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора от 23.12.2009 г., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Саркисяном Р.Г., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество виде автомобиля - марки Chevrolet Lacetti VIN № двигатель модель F16D3 №, 2008 года выпуска, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Саркисуну Р.Г., установив начальную продажную цену стоимость в размере <данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 3102, №, двигатель модель №, 2005 года выпуска, цвет - авантюрин, принадлежащий на праве собственности Саркисяну Р.Г., установив начальную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Transit 280TD, №, двигатель модель №, 2002 года выпуска, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Мурадяну А.В., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование доводов иска представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Ступак С.С. пояснил, что 23.12.2009 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и гр-ном был заключён кредитный договор № на сумму один миллион рублей, сроком до 22.06.2011 г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом - 18,5 % годовых для пополнения оборотных средств. В этот же день 23.12.2009 г. между Банком и гр. был заключён договор поручительства № в обеспечение исполнения гр-ном обязательств по кредитному договору № № от 23.12.2009 г. Согласно ст. 1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручи тель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, включая возврат основ ного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмеще ние судебных издержек по взысканию долга. 23.12.2009 г. между Банком и гр-ном был за ключён договор залога № в обеспечение исполнения обяза тельств по кредитному договору № от 23.12.2009 г. Далее: - между Банком и гр-ном был за ключён договор залога № в обеспечение исполнения обяза тельств по кредитному договору № от 23.12.2009 г. - между Банком и гр-ном был за ключён договор залога № в обеспечение исполнения обяза тельств гр-ном по кредитному договору № от 23.12.2009 г. Условия Кредитного договора Банк выполнил - открыл Клиенту счёт, зачислил на не го сумму кредита и выдал его заёмщику (что подтверждается прилагаемой выпиской ли цевого счёта). Гр-н Саркисян Р. Г. обязался возвратить полученный кредит до 22.06.2011 г. включи тельно, погашая задолженность в порядке, установленном ст. 1,5 Договора. Однако, не выполнил свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию просро ченной задолженности. С 18.08.2010 г. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обяза тельств, что подтверждается прилагаемой выпиской лицевого счёта. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; неустойку, начисленную на сумму основного долга - <данные изъяты> руб.; неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов - <данные изъяты>. Ответчик Саркисян Р.Г. в судебном заседании иск признал частично в сумме <данные изъяты> руб., возражает против уплаты неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов- <данные изъяты> руб. Согласен погасить сумму долга разовым платежом в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в свою очередь, в судебном заседании не возражал против погашения ответчиком основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Юсибова К.М. и Мурадян А. В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Мурадян А.В. и Юсибовой К.М. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 23.12.2009 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) и гр-ном (далее - Ответчик) был заключён кредитный договор № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты>, сроком до 22.06.2011 г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом - 18,5 % годовых для пополнения оборотных средств (л.д. 7-13). В соответствии со ст. 1 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом по средством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (Прило жение № 1 к Договору - л.д. 14). Согласно п. 4.2 Договора проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счёте, на начало каждого операционного дня, пока кредит остаётся непогашенным. 23.12.2009 г. между Банком и гр-кой (далее - Поручи тель) был заключён договор поручительства № (далее - Договор поручительства) в обеспечение исполнения гр-ном обязательств по кредитному договору № от 23.12.2009 г. (л.д. 15-17). С условиями указанного договора Поручитель ознакомлен и согласен. Согласно ст. 1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручи тель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, включая возврат основ ного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмеще ние судебных издержек по взысканию долга. 23.12.2009 г. между Банком и гр-ном был за ключён договор залога № в обеспечение исполнения обяза тельств по кредитному договору № от 23.12.2009 г. Предмет залога - автомобиль Chevrolet Lacetti №, двигатель модель №, 2008 года выпуска, цвет белый, и автомобиль марки ГАЗ 3102, № двигатель модель №, 2005 года выпуска, цвет - авантюрин. Общая залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей. (л.д. 18-21). 23.12.2009 г. между Банком и гр-ном был за ключён договор залога № № в обеспечение исполнения обяза тельств по кредитному договору № от 23.12.2009 г. предмет залога по договору - товар стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д.22-27). 06.07.2010 г. между Банком и гр-ном был за ключён договор залога № № в обеспечение исполнения обяза тельств гр-ном по кредитному договору № от 23.12.2009 г. Предмет залога - автомобиль марки Ford Transit 280TD, №, двигатель модель №, 2002 года выпуска, цвет белый (л.д. 28-31). Судом установлено, что условия Кредитного договора Банк выполнил - открыл Клиенту счёт, зачислил на не го сумму кредита и выдал его заёмщику, что подтверждается прилагаемой выпиской ли цевого счёта (л.д.52-103). Гр-н Саркисян Р. Г. обязался возвратить полученный кредит до 22.06.2011г. включи тельно, погашая задолженность в порядке, установленном ст. 1,5 Договора, однако не выполнил свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию просро ченной задолженности. С 18.08.2010 г. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обяза тельств, что подтверждается прилагаемой выпиской лицевого счёта. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от ис полнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за ис ключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применя ются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кре дитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвраще ние займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного воз врата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями высших судебных инстан ций. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 в случаях, ко гда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заи модавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть воз вращена. По состоянию на 05.08.2011 г. сумма задолженности гр-на Саркисяна Р.Г. по кре дитному договору № от 23.12.2009 г. составляет <данные изъяты> рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>;, проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка, начисленная на сумму основного долга - <данные изъяты>, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов - <данные изъяты> Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обя зательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущест венно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залого дателя), за изъятиями, установленными законом. Руководствуясь п. п. 9.1 и 9.2 Договора истец письмом № 61-20-02/675 от 14.07.2011 г. потребовал от гр-на Саркисяна Р. Г. полного досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, сумм неустойки и прочих платежей, причитающихся Банку согласно условий Договора, в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования (л.д.38). Однако, ответчик до настоящего времени указанных требований Банка доб ровольно не исполнил. Письмом № 61-20-02/677 от 14.07.2011 г. истец потребовал от гр-ки Юсибовой К.М. полного досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, сумм неус тойки и прочих платежей, причитающихся Банку согласно условий Договора, в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования (л.д.40). Однако, Поручитель до настоящего времени указанных требований Банка также добровольно не исполнил. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор впра ве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в от дельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Разрешая спор по существу, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, начисленную на сумму основного долга до 30 000 рублей. Кроме того, не подлежат уплате неустойка в сумме 281 руб. 53 коп., как несоответствующая закону. Таким образом, всего ко взысканию подлежит 249 320 руб. 35 коп. - <данные изъяты>. - основной долг; - <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на сумму основного долга. Суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество удовлетворить частично, обратив взыскание на автомобиль марки Chevrolet Lacetti №, двигатель модель №, 2008 года выпуска, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Саркисуну Р.Г., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд также принимает во внимание признание иска ответчиком Саркисяном Р.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, который обязуется единолично погасить указанный долг и согласие истца. Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму <данные изъяты>, 44 руб. (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2009 г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и гражданином . Взыскать с в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в сумме <данные изъяты> - <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная на сумму основного долга. Взыскать с в пользу ОАО АКБ «Росбанк» госпошлину, уплаченную в доход государства, в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на залоговый автомобиль марки Chevrolet Lacetti №, двигатель модель №, 2008 года выпуска, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Саркисяну Р.Г., в счет погашения заложенности по кредитному договору с в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: