К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Краснодара в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Ветеран» о признании бездействия незаконным и обязании устранения выявленных нарушений УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Краснодара в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании бездействия СНТ «Ветеран», выразившегося в не устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, незаконным и обязании СНТ «Ветеран» устранить выявленные нарушения, а именно: установить средства звуковой сигнализации, обеспечить запас воды для целей пожаротушения, оборудовать здание правления садоводческого товарищества системой обнаружения и системой оповещения людей при пожаре. В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой города Краснодара проведена проверка садоводческих товариществ, находящихся на территории города Краснодара, в результате которой отделом надзорной деятельности Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в СНТ «Ветеран» выявлены следующие нарушения: на территории садоводческого товарищества с количеством усадебных участков до 300, для целей пожаротушения не предусмотрена переносная пожарная мотопомпа (п. 31 ППБ 01-03); здание правления садоводческого товарищества не оборудовано системой обнаружения и средствами звуковой В судебном заседании помощник прокурора Юрьева Э.Ю.на иске настаивала, просила удовлетворить. Председатель СНТ «Ветеран» Васильева Н.В. в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что в настоящее время почти все указанные в акте нарушения устранены. Ссылается на то, что правление товарищества располагается в очень маленьком помещении, и система обнаружения и оповещения людей при пожаре для СНТ не предусмотрена. Представитель отдела надзорной деятельности Карасунского округа г. Краснодара Чарахчан А.Г. в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на то, что не все нарушения законодательства о пожарной безопасности в СНТ «Лотос» устранены. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании прокуратурой города Краснодара проведена проверка садоводческих товариществ, находящихся на территории города Краснодара. В результате проведенной совместной проверки прокуратуры города с отделом надзорной деятельности Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в СНТ «Ветеран» выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: на территории садоводческого товарищества (с количеством усадеб (участков) до 300) для В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» - под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Рассматривая требования по существу, суд находит основания для их частичного удовлетворения и исходит из следующего: Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания бездействия СНТ «Ветеран», выразившегося в не устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, незаконным, поскольку отделом надзорной деятельности <адрес> была проведена лишь одна проверка, в ходе которой и были выявлены перечисленные в акте от ДД.ММ.ГГГГ нарушения. Срок для устранения этих нарушений ответчику не давался, ввиду чего требования о признании бездействий СНТ «Ветеран» в виде не устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности незаконными, не могут быть удовлетворены. При рассмотрении дела суд учитывает сведения отдела надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю, согласно которым за 9 месяцев 2011 года в городе Краснодаре зафиксировано 594 пожара, в ходе которых погибло 27, 36 пострадало. Учитывая, что предприятия, учреждения, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, суд находит основания для обязаниия НТС «Ветеран» устранить выявленные проверкой от ДД.ММ.ГГГГ нарушения. Удовлетворяя требования прокурора, изложенные в п.2 искового заявления, суд принимает во внимание пояснения председателя СНТ «Ветеран» о частичном устранении нарушений. В судебном заседании представителем отдела надзорной деятельности <адрес> не опровергается тот факт, что в садоводческом товариществе «Ветеран» установлено средство звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара. Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств устранения остальных установленных при проверке СНТ «Ветеран» нарушений законодательства, требований прокурора в этой части подлежат удовлетворению. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора г. Краснодара в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Ветеран» о признании бездействия незаконным и об обязании устранения выявленных нарушений - удовлетворить частично. Обязать НТС «Ветеран» устранить выявленные нарушения, а именно: предусмотреть переносную пожарную мотопомпу, обеспечить запас воды для целей пожаротушения, оборудовать здание правления садоводческого товарищества системой обнаружения и системой оповещения людей при пожаре. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья:
сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а так же отсутствует запас воды для целей пожаротушения (п. 114 ППБ 01-03, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*); Кроме этого, ответственный за соблюдение требований пожарной безопасности не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 3 ППБ 01-03, Постановление ФИО2 края № от ДД.ММ.ГГГГ).
целей пожаротушения не предусмотрена переносная пожарная мотопомпа (п. 31 ППБ 01-03); в здание правления садоводческого товарищества не установлены средства звуковой
сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а так же отсутствует запас воды для целей пожаротушения (п. 114 ППБ 01-03, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*); Кроме этого, ответственный за соблюдение требований пожарной безопасности не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 3 ППБ 01-03, Постановление ФИО2 края № от ДД.ММ.ГГГГ); здание правления садоводческого товарищества не оборудовано системой обнаружения и системой оповещения людей при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, НБП 104-03, НБП 110-03).