К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш Е.С. к Черкашину Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании возмещения материального ущерба в размере .... Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка №38 Карасунского округа г. Краснодара от 12.07.2011г. ответчик признан виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен средней тяжести вред здоровью в виде ушибленной раны в области головы, ссадины в области правого коленного сустава, закрытого перелома левой локтевой кости. Он был вынужден находится на лечении в течении 4 месяцев, не имел возможности работать и получать заработную плату в полном объеме. Кроме того, тяжесть его положения усугублялась еще и тем обстоятельством, что он является инвалидом: по причине наличия инсулинозависимого сахарного диабета. Приговор суда вступил в законную силу, в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся, вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Черкашин М.М. в судебное заседание не явился, у суда нет сведений о его месте нахождения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении данных требований. Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №37 от 12.07.2011 г. Краснодара ответчик Черкашин М.М. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Данным приговором установлено, ответчик признан виновным в том, что умышленно причинил средней тяжести вред в виде ушибленной раны в области головы, ссадины в области правого коленного сустава, закрытого перелома левой локтевой кости, что подтверждается также актом судебно-медицинского исследования №1924/2011. В результате незаконных действий ответчика нарушены законные права и интересы истца. Истцом заявлены требования к Черкашину М.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Суд считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда по делу не установлены. В соответствии со ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, расходов, понесенных в связи с участием в предварительном расследовании, суде. Реальный ущерб, полученный истцом состоит из оплаты за проведение судебной экспертизы в размере 905 руб., оплате услуг адвоката в размере 2 000 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела квитанциями. Кроме того, принимая во внимание тот факт, что истец на протяжении 4 месяцев находился на лечении. Не имел возможности работать и не мог в полном размере получать заработную плату, суд считает необходимым взыскать с ответчика и неполученные истцом доходы в размере 13 793,50 руб., что подтверждается справкой с места работы истца. Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Принимая во внимание требования ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Обсудив размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд считает возможным определить размер, подлежащий взысканию в счет компенсации морального вреда, в 15 000 руб. При этом суд учитывает физические и нравственные страдания, причиненные истцу, а именно, что истцу причинен вред средней тяжести, а также то, что истицу причинены повреждения в виде ушибленной раны в области головы, ссадины в области правого коленного сустава, закрытого перелома левой локтевой кости, что как показал последний в судебном заседании, доставляют ему до настоящего времени физические страдания, а также то, что данные повреждения здоровья осложнили состояние здоровья истца, поскольку он является инвалидом с детства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Черкашина М.М. в пользу Барабаш Е.С. в возмещение причиненного преступлением ущерба .... Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: