К делу ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....                                                             Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи          Сусловой С.С.,

при секретаре                                                               Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя потребительского гаражного кооператива ... к Администрации МО г. Краснодар о предоставлении земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ПГК №2 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Мо г. Краснодар об обязании предоставить в собственность земельный участок, площадью 2357 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., а также подготовке и направления в месячный срок подписанного договора купли-продажи данного земельного участка с указанием выкупной цены, рассчитанной на основании ст.2 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

В судебном заседании представитель ПГК №2 по доверенности Баранов А.Н. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Барсуков С.С. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал и указал на то, что в соответствии с законодательством РФ данные требования должны заявляться истцом в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку данный спор возник между юридическим лицом и администрацией МО г.Краснодар.

Представитель ПГК №2 по доверенности в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в суд свидетельств о государственной регистрации ПГК №2, свидетельства о постановке на налоговый учет, устава ПГК №2, данная организация является юридическим лицом.

Согласно ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции и, следовательно, производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению председателя потребительского гаражного кооператива №2 к Администрации МО г. Краснодар о предоставлении земельного участка в собственность - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Федеральный судья: