К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар к Емельяновой Валерии Валерьевне о сносе самовольно возведенной пристройки, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о сносе путем демонтажа в ... в десятидневный срок, насев, площадью 36 кв.м., расположенный вплотную к границе земельного участка по .... В судебном заседании представитель администрации МО г.Краснодар по доверенности Синичкина В.Е. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского округа г. Краснодара была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ..., площадью 310 кв.м. Был установлен факт невыполнения утвержденных органами местного самоуправления требований, установленных правилами землепользования и застройки, выразившееся в несоответствии расстояния до границы соседнего участка (менее 1-го метра), а именно от хозяйственной постройки (навеса). Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Емельяновой В.В. по доверенности Егоров В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар в порядке осуществления муниципального контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского округа г. Краснодара была проведена проверка соблюдения законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: .... В ходе данной проверки было установлено несоответствие расстояния от хозяйственной постройки (навеса) до границы соседнего участка (менее 1-го метра), в связи с чем, был составлен акт ... от ... 03.08.2011г. постановлением административной комиссии Карасунского округа г. Краснодара ответчик Емельянова В.В. была привлечена к административной ответственности по ст.8.1 Закона КК №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - невыполнение утвержденных органами местного самоуправления требований, установленных правилами землепользования и застройки, путем наложения штрафа в размере 1 000 руб. В соответствии со ст.42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Согласно ст.34 «Правил пользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар», утвержденных решением Городской Думы г. Краснодара от 20.01.2007г. №19 п.6 предусмотрено, что до границы соседнего земельного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее: от жилого дома - 3 м; от других хозяйственных построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; от стволов среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м. В случае примыкания хозяйственных построек к жилому дому расстояние до границы с соседним участком измеряется отдельно от каждого объекта блокировки. При возведении на земельном участке хозяйственных построек и строений и сооружений вспомогательного использования, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего участка, следует водосток с их крыш ориентировать на свой участок; Как установлено судом, расстояние от хозяйственной постройки (навеса), возведенной ответчиком до границы с земельным участком, расположенным по адресу: ..., составляет менее 1 метра. Следовательно, данный факт позволяет суду прийти к выводу о возведении ответчиком самовольных построек с нарушением установленных законом строительных норм и правил. Согласно п.3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о демонтаже навеса, расположенного вплотную к границе земельного участка по .... На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Емельянову В.В. снести путем демонтажа в ..., в десятидневный срок, навес, площадью 36 кв.м., расположенный вплотную к границе земельного участка по ... за счет ответчика. В случае не исполнения решения суда в установленный десятидневный срок снести (демонтировать) данный навес за счет ответчика с взысканием необходимых расходов. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: