ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре     Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Завгородней Е.А., Савченко Т.К. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя Е.А. и Савченко Т.К. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>: за Завгородней Г.С. на 5/6 доли, за Савченко Т.К. на 1/6 долю.

В обоснование доводов иска представитель истцов по доверенности Миронов С.А. пояснил, что его доверителям на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в следующих долях: Завгородней Г.С. - 5/6 доли, Савченко Т.К. - 1/6 доля. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 662 кв.м. Желая зарегистрировать право на земельный участок, на котором расположен дом, в соответствующих органах, истцы обратилась в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с соответствующим заявлением, однако в государственной регистрации права собственности на земельный участок было отказано, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право на земельный участок. Истцы считают свои права нарушенными, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель администрации МО г. Краснодар Садовская О.Б. считает, что иск следует оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что собственниками жилого дома по <адрес> в г. Краснодаре являются Завгородняя Е.А.. в части 5/6 доли и Савченко Т.К. в части 1/6 доли. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 662 кв.м.

Желая воспользоваться предоставленным законом правом приобретения земельного участка, в собственность в порядке приватизации, истцы обратились в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Письмом от 19.06.2009г. в регистрации права собственности на земельный участок было отказано, в связи с отсутствие первичных документов.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцы в орган местного самоуправления с заявлением о передаче земельного участка, на котором расположен дом, в собственность бесплатно не обращались.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с постановлением главы МО г. Краснодар от 1.08.2008г. № 2201 «Об утверждении порядка подготовки и согласования проектов постановлений администрации МО г. Краснодар и распоряжений глав администраций внутригородского округов города Краснодара по вопросам распоряжения земельными участками на территории МО г. Краснодар», лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения, обращается с соответствующим заявлением на имя главы МО город Краснодар, приложив необходимые документы.

Такой же порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством оговаривается решением от 31.03.2005г. № 64п.8 «О порядке распоряжения земельными участками на территории МО город Краснодар».

Согласно п.1ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела не следует, что истцы обращались с соответствующим заявлением в администрацию МО г. Краснодар, либо на имя главы МО г. Краснодар, значит, в удовлетворении их требований отказано не было. Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 222 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Завгородней Е.А., Савченко Т.К. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья