К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Арестова Н.А., при секретаре: Дохоян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей, УСТАНОВИЛ: Сурова А.В. обратилась в суд заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП КК по неисполнению решения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Юридическая фирма «Грааль» в пользу Суровой А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Представитель заявителя - Кудренко М.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления. Пояснил, что в ОСП по КАО г. Краснодара находятся на исполнении материалы исполнительного производства № в отношении должника ООО «Юридическая фирма «Грааль» о взыскании в пользу взыскателя Суровой А.В. суммы в размере <данные изъяты> рублей. Законодателем предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований. Отсрочка исполнения решения суда не установлена, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, нарушаются права Суровой как взыскателя. Просит удовлетворить заявление и признать бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными. Представитель заинтересованного лица старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Новиков Е.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника. Кроме остатка денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые были списаны со счета, денежные средства на расчетных счетах должника организации отсутствуют. В ходе исполнительного производства была проведена полная проверка имущественного положения должника-организации, в результате чего имущество, на которое возможно обращение взыскания не выявлено. Считает, что доводы, указанные в заявлении Суровой А.В. являются необоснованными. Просит в удовлетворении заявления Суровой отказать. Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ФЗ 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. Как установлено в судебном заседании, постановлением от 22.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Браташовым Д.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Юридическая фирма «Грааль» о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Суровой А.В. В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту нахождения должника организации, в результате проверки установлено, что ООО «Юридическая фирма «Грааль» по адресу: <адрес> не располагается, имущество принадлежащее должнику организации не обнаружено. В материалах исполнительного производства имеются ответы регистрирующих органов, таких как МУ «Градинформ» - отрицательный, МОТР АМТС ГИБДД -отрицательный, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - отрицательный, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - отрицательный, ОАО «Альфа-страхование» - отрицательный, Страховое общество Ресо-Гарантия - отрицательный, ОАО «МРЦ» - отрицательный, Страховая группа «УралСиб» - отрицательный, Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г.Краснодар - отрицательный, ГИМС МЧС России - отрицательный, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю - отрицательный, ООО «ЮгРеестр» -отрицательный. Согласно ответа ИФНС России №5 по г.Краснодару у должника -организации открыт один расчетный счет в Банке «Первомайский» ЗАО. Предоставлены выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой лица имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица является Ч. . В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет должника. На указанное постановление получен ответ банка, о наложении ареста на вновь поступающие денежные средства на расчетный счет ООО «Юридическая фирма «Грааль». Остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств находящихся на расчетном счете должника. Однако денежные средства на расчетных счетах должника-организации отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в сводное исполнительное производство. В рамках сводного исполнительного производства имеется восемь кредиторов общая сумма задолженности перед которыми составляет <данные изъяты> рублей. Судебным приставом- исполнителем на имя Ч. направлялась телеграмма, однако она не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по КАО поступило заявление Суровой А.В. о привлечении к уголовной ответственности руководителя ООО «Юридическая фирма «Грааль» Ч. по ст. 315УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по КАО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала прокурору КАО <адрес> для проверки законности и обоснованности принятого решения. ДД.ММ.ГГГГ Заместителем прокурора КАО г.Краснодара было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала для поведения дополнительной проверки. ДД.ММ.ГГГГ данный материал поступил в ОСП о КАО г.Краснодара. В ходе проведения проверки Заместителем начальника ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства проведена полная проверка имущественного положения должника-организации. В результате проведенной проверки имущества, на которое возможно обращение взыскания, принадлежащего должнику, не выявлено. Учитывая установленное в судебном заседании, оснований для удовлетворения заявления Суровой у суда не имеется, поскольку факт бездействия судебных приставов-исполнителей полностью опровергается делом об исполнительном производстве №-СД, которое исследовалось судом в ходе рассмотрения настоящего заявления. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интерес нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Суд считает доводы представителя заявителя о бездействии судебных приставов-исполнителей несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Суровой А.В. об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: