К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АН «Лунный свет» к Светличной Н.В. о взыскании вознаграждения за выполненные услуги по договору, взыскании штрафа, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании вознаграждения за выполненные услуги по агентскому договору №86/2010 ТСК в размере ... В судебном заседании представитель АН «Лунный свет» по доверенности Миронова Н.А. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 18.11.2010г. между ан «Лунный свет» и Светличной Н.В. был заключен агентский договор №86/2010 ТСК. В этот же день агентом, в лице сотрудника АН «Лунный свет» Овчаренко И.В. были выполнены все условия данного договора в полной мере и в соответствии с его условиями. Был организован и произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: .... Согласно акту осмотра по согласованию сторон стоимость услуг исполнителя составила 60 000 руб. 19.11.2010г. ответчик заключила предварительный договор с соглашением о задатке, купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., который был оформлен непосредственно сотрудниками агентства. Ответчик подписала акт выполненных работ с истцом, после чего получила квитанцию на оплату услуг агента. Но по неизвестным причинам уклонилась от оплаты квитанции, чем нарушила п.3.4 агентского договора. Впоследствии данную квартиру приобрел отец ответчика. Просит взыскать с ответчика данную денежную сумму, поскольку свои обязанности по договору АН «Лунный свет» исполнило в полном объеме. Ответчик Светличная Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом, 18.11.2010г. между истцом, АН «Лунный свет», и Светличной Н.В. был заключен агентский договор №86/2010 ТСК. Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. П.1.1 данного договора предусмотрено, что принципал поручает агенту, а агент принимает на себя обязанности произвести необходимую работу по подпору вариантов для покупки объекта недвижимости с заданными принципалом ориентировочными параметрами. В обязанность Агента по агентскому договору (с покупателем) п. 2.1 - 2.3 входило обеспечить сбор и анализ информации о предложении на рынке недвижимости г. Краснодара, отвечающей характеристикам объекта; организовать поиск объекта с характеристиками, отвечающими требованиям Принципала; организовать осмотры Объектов, фиксирующиеся в Акте осмотра Объекта. 18.11.2010г. агентом, в лице сотрудника АН «Лунный свет» Овчаренко И.В. был организован и произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: .... Согласно акту осмотра объекта, по согласования сторон, стоимость услуг исполнителя составила 60 000 руб. 19.11.2010г. Светличная Н.В. заключила предварительный договор, с соглашением о задатке, купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., который был оформлен непосредственно сотрудниками агентства. Ответчик подписала акт выполненных работ с АН «Лунный свет», после чего получила квитанцию на оплату услуг агента, однако, от оплаты Светличная Н.В. уклонилась. Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Как следует из п. 4.1 агентского договора (с покупателем) № 167/2011 ЕММ, Принципал выплачивает Агенту сумму в размере 3% от фактической стоимости приобретаемого объекта, информация о котором была предоставлена Агентом. Оплата услуг Агента производится в момент исполнения договора Агентом, указанный в п. 6.4 договора. В соответствии с п. 6.4 договор считается исполненным Агентом в момент подписания Принципалом (его супругом) …… документа, свидетельствующего о распоряжении указанным объектом. При этом п. 4.4 договора предусмотрено, что принципал не освобождается от обязанностей оплаты услуг, предоставленных агентом, в случае приобретения объекта агентского договора родственником принципала. Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что данный объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную в ... приобрел отец ответчика Светличной Н.В., Родин В.Ф. Данный факт не отрицается и самим ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как АН «Лунный свет» обязательства, предусмотренные договором выполнило в полном объеме, так как квартира по адресу ..., подобранная истцом, приобретена отцом ответчика Светличной Н.В. и считает необходимым взыскать с нее .... Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему. Согласно п. 5.1 агентского договора (с покупателем) № 86/2010 ТСК, в случае несвоевременной или неполной оплаты Принципалом услуг Агента, Принципал выплачивает Агенту неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Однако, суд считает, что определенная в договоре сумма штрафа явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена квитанцией на сумму .... Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение истцом расходов за услуги представителя подтверждены квитанцией на сумму ..., содержащая сведения о составлении искового заявления и представлении интересов истца в суде. Однако, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, а так же требования разумности, суд считает взыскать расходы за представителя в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Светличной Н.В. в пользу АН «Лунный свет» вознаграждение за выполненные услуги по агентскому договору №86/2010 ТСК в размере .... В удовлетворении требований АН «Лунный свет» о взыскании неустойки в размере .... - отказать. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: