К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Фисенко Е.В. об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю УСТАНОВИЛ: Фисенко Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» при постановке на кадастровый учет земельного участка, кадастровый номер № на имя Давыдченко Л.А. В обоснование требований ссылается на то, что ей распоряжением Карасунского административного округа <адрес> №пр.9 от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок ранее, в ДД.ММ.ГГГГ был отведен персональной творческой мастерской №, по ходатайству которой затем был переоформлен на нее, как на работника указанного учреждения, нуждающегося в улучшении жилищных условий. Во исполнение распоряжения Карасунского административного округа <адрес> №пр.9 от ДД.ММ.ГГГГ был заказан проект индивидуального жилого дома, согласно которому она является застройщиком двухэтажного жилого дома по указанному адресу. Ввиду финансовых трудностей строительство дома начато не было, однако, она содержала земельный участок, поддерживала его состояние. В 2002 году вступила в кооператив «Рассвет», созданный с целью газификации улицы, на которой расположен предоставленный ей земельный участок. Земельный участок № был поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она являюсь его правообладателем. Однако, при обращение в Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии, ей было отказано в регистрации права собственности, поскольку согласно выписки из ЕГРП право собственности на указанный участок было зарегистрировано за Давыдченко Л.А. Считает, что действиями ФБУ«Кадастровая палата» по В судебном заседании представитель заявителя Фисенко И.И. по доверенности Ароев И.И. на заявленных требованиях настаивал. Представитель Давыдченко Л.А. по доверенности Васильева С.В. в судебном заседании против заявленных требований возражала. Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> по доверенности Устименко О.А. в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснив, что у спорного земельного участка кадастровый номер № границы не определены. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Учитывая установленное, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения, так как имеется спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, разъяснив заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства. Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Фисенко Е.В. об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней. Судья
<адрес> при постановке на кадастровый учет указанного
земельного участка на имя Давыдченко Л.А. нарушены ее права, как
собственника земельного участка кадастровый номер №правообладателем которого она является.