К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Бражников А.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о выселении. Указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В квартире проживает ответчица, которая является его бывшей супругой. Указал, что указанная квартира не является совместно нажитым в период нахождения в браке имуществом, в связи с чем у ответчицы отсутствуют какие - либо права на нее. Пояснил, что ответчица продолжает проживать в его квартире, что создает ему неудобства. Просит суд выселить ответчицу из принадлежащей ему квартиры.

ФИО6 представитель по доверенности истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель по доверенности истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности 23 - АИ 827 335 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В указанной квартире зарегистрированы: собственник - ФИО1, его жена - ФИО2, сын - ФИО8, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросьемщика (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака II - АГ №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец приобрел право собственности на квартиру не в период нахождения в браке, суд приходит к выводу о полном объеме права собственности истца на указанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Как было установлено в судебном заседании, семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, проживание ответчицы в жилом помещении истца препятствует ему в осуществлении права собственности, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования законными и находит основания для ух удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2 из принадлежащей на праве собственности ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в Отдел федеральной миграционной службы по <адрес> для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: