Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Христич А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легина Б.А. к ОАО "Эксклюзив", Бабенко О.П., ЗАО "Кубаньоптпродторг" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Легин Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Эксклюзив", Бабенко О.П., ЗАО "Кубаньоптпродторг" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и взыскании убытков, указывая, что 24 мая 2011 года в 1 час 00 минут на а/д Новороссийск - Керченский пролив (9 км.+982 м.), водитель Бабенко О.П., управляя транспортным средством марки "MAN 26.413 FPLRS", регистрационный знак № регион, допустил наезд на стоящие транспортные средства: марки "Freighcliner", регистрационный знак № регион, с п/п марки "Krone", регистрационный знак № регион, находившийся под управлением Ч.В. марки "MAN 19422", регистрационный знак № регион, с п/п "SCHMITZ", регистрационный знак № регион, под его управлением. Виновником ДТП был признан Бабенко О.П. Собственником автомобиля марки "MAN 26.413 FPLRS", регистрационный знак № регион, является ОАО "Эксклюзив". В момент ДТП Бабенко О.П. действовал по заданию соответствующего юридического лица. В результате ДТП его полуприцепу "SCHMITZ" были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Бабенко О.П. вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства была застрахована в ООО "Росгосстрах". Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Он не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и воспользовался своим правом на независимую оценку. Согласно результатам независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа "SCHMITZ" с учётом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб. Таким образом, разница между суммой страховой выплаты и восстановительным ремонтом составила <данные изъяты> руб. Считает возможным взыскать с собственника транспортного средства "MAN 26413 FPLRS" - ОАО "Эксклюзив" разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты> руб. Полуприцеп "SCHMITZ" является источником его семейного дохода, поэтому он был вынужден взять другой полуприцеп в аренду. Стоимость аренды составила <данные изъяты> руб. Считает возможным взыскать с ОАО "Эксклюзив" причинённые ему убытки в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, он понёс по делу судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., которые он также считает возможным взыскать с ОАО "Эксклюзив". В судебном заседании представитель истца - Прилипко С.А. уточнил заявленные требования, полагал, что обязанность возместить ущерб Легину Б.А. должна быть возложена на виновника причинителя вреда - Бабенко О.П. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчики были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что обязанность возместить ущерб Легину Б.А. должна быть возложена на виновника причинителя вреда - Бабенко О.П. по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 24 мая 2011 года в 1 час 00 минут на а/д Новороссийск - Керченский пролив (9 км.+982 м.), водитель Бабенко О.П., управляя транспортным средством марки "MAN 26.413 FPLRS", регистрационный знак № регион, допустил наезд на стоящие транспортные средства: марки "Freighcliner", регистрационный знак № регион, с п/п марки "Krone", регистрационный знак № регион, находившийся под управлением Ч.В. марки " MAN 19422", регистрационный знак № регион, с п/п "SCHMITZ", регистрационный знак № регион, собственником которого является Легин Б.А. Собственником транспортного средства марки "MAN 26413 FPLRS", регистрационный знак № регион, является ОАО "Эксклюзив". В результате ДТП полуприцепу "SCHMITZ" были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 БА 1115679 от 20 июня 2011 года виновником указанного ДТП был признан Бабенко О.П., гражданская ответственность которого вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства была застрахована в ООО "Росгосстрах". По заявлению Легина Б.А. в ООО "Росгосстрах" была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта полуприцепа "SCHMITZ". Сумма страхового возмещения, которая была выплачена Легину Б.А., составила <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и постановлением Правительства "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 263 7 мая 2003 года, Легин Б.А. воспользовался своим правом на независимую оценку Согласно результатам независимой оценки №74 от 31 мая 2011 года, выполненной Всероссийским обществом автомобилистов г.Тимашевск, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа "SCHMITZ" с учётом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб. Таким образом, разница между суммой страховой выплаты и восстановительным ремонтом составила <данные изъяты> руб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей. Учитывая то, что в ДТП было несколько потерпевших, суд приходит к выводу, что свои обязательства перед Легиным Б.А. ООО "Росгосстрах" исполнило в полном объёме. Приходя к выводу о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и убытков с Бабенко О.П., суд исходит из следующего. Собственником транспортного средства марки "MAN 26413 FPLRS", регистрационный знак № регион, является ОАО "Эксклюзив". Однако на момент ДТП автомобиль был передан в аренду Бабенко О.П. по договору аренды автотранспортного средства №169 от 4 мая 2011 года. Договор был заключён на срок с 4 мая 2011 года по 4 июня 2011 года. 4 мая 2011 года по акту приёма-передачи транспортного средства арендованное имущество было передано арендодателем арендатору. В этот же день на имя Бабенко О.П. была выдана доверенность на право пользования арендованным транспортным средством. Представленный в материалы дела договор №632 от 10 июня 2010 года аренды автотранспортного средства марки "MAN 26.413 FPLRS", регистрационный знак № регион, заключённый между ОАО "Эксклюзив" и ЗАО "Кубаньоптпродторг", был расторгнут по соглашению сторон 25 марта 2011 года. Таким образом, на момент ДТП Бабенко О.П. действовал от своего имени, поскольку не состоял в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с указанными юридическими лицами. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в приделах страховой выплаты подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. За проведение независимой автотехнической экспертизы Легиным Б.А. было оплачено <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает возможным взыскать с Бабенко О.П. в пользу Легина Б.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании было установлено, что Легин Б.А. понёс убытки за аренду полуприцепа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в месяц). Суд считает возможным взыскать с Бабенко О.П. в пользу Легина Б.А. стоимость арендной платы в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, Легин Б.А. понёс по делу судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Суд на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ считает возможным взыскать указанные суммы с Бабенко О.П. в пользу Легина Б.А. На основании ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бабенко О.П. в пользу Легина Б.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий