К делу № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Романенко К.Е., с участием представителя истца - Куприяненко А.В., ответчика - Давиденко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколинского М.Л. к Давиденко И.Н. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Соколинский М.Л. обратился в суд с иском к Давиденко И.Н. о взыскании суммы долга в размере 2 090 493 руб. 80 коп., процентов 8 505 руб. 18 коп., судебных расходов в сумме 29 094 руб. 99 коп. В обоснование доводов иска указал, что 22.09.2011 г. истец передал ответчику по договору займа 67 000 долларов США, что подтверждается распиской. Указанную сумму Давиденко И.Н. обязался возвратить в срок до 14.10.2011 г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Давиденко И.Н. в судебном заседании исковые требования Соколинского М.Л. признал в полном объеме. Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку оно не нарушает закон, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 22.09.2011г. между Соколинским М.Л. и Давиденко И.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец занял ответчику денежную сумму в размере 67 000долларов США, что эквивалентно 2 090 493 руб. 80 коп. Ответчик обязался в срок до 14.10.2011г. вернуть истцу сумму займа. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Соколинского М.Л. Требования истца о начислении и взыскании процентов на сумму займа в иностранной валюте не подлежат удовлетворению, ввиду не соответствия заявленных требований действующему валютному законодательству. В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в размере 18 652 руб. 47 коп. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении данной суммы суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца, его фактическое участие в рассмотрении дела. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности и целесообразности, суд полагает возможным взыскать с Давиденко И.Н.в пользу Соколинского М.Л. сумму компенсации за услуги представителя в размере 10 000 рублей, 400 рублей за изготовление доверенности. Таким образом, ввиду наличия как фактических, так и юридических оснований в пользу истца с ответчика необходимо взыскать общую сумму 2 119 546 (два миллиона сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 27 коп. (2 090 493 рублей + 18 652 руб. 47 коп. + 10 000 руб. + 400 руб.). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Давиденко И.Н. в пользу Соколинского Михаила Лазаревича денежные средства в размере 2 119 546 (двух миллионов ста одиннадцати тысяч пятисот сорока шести) руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья