К делу № 2-5167/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г.                         г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Алтухову Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что 25 декабря 2006 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Алтуховым Н.А. был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу приобретенный автомобиль в залог. Истец условия договора выполнил. Ответчик автомобиль от поставщика получил, однако свои обязательства по договору не выполнил. Истец указал, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, однако решения о взыскании с ответчика предмета залога не вынесено, что препятствует к взысканию задолженности с ответчика в полном объеме. Просит суд обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля ВАЗ 21074, назначить первоначальную продажную стоимость в размере 80 033 руб., взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 4 000 руб.

Ступак С.С. представитель по доверенности истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивал.

Алтухов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 25 декабря 2006 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Алтуховым Н.А. заключен договор залога транспортного средства № № в обеспечение обязательств по кредитному договору № между сторонами /л.д. 10/.

       На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 N 306 - ФЗ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договором залога определено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Алтухов Н.А. передает ОАО АКБ «Росбанк» в залог приобретаемое транспортное средство ВАЗ 21074, ... /п. 2.1/ /л.д. 10 - 11/.

Как было установлено в судебном заседании, Алтухов Н.А. свои обязательства по договору кредита перед ОАО АКБ «Росбанк» не исполнил надлежащим образом, что подтверждается наличием судебного приказа мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности № 02 - 970/10 от 29 апреля 2010 г. /л.д.16/

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что обеспеченное залогом обязательство не было исполнено надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872 - 1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно заключению ООО «Юг - оценка» рыночная стоимость автотранспортного средства ВАЗ 21074 по состоянию на 12 августа 2011 г., составляет 80 033 руб. /л.д. 23/.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 033 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1937 /л.д. 4/. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка сумма расходов по уплате госпошлины в размере 2 600 руб. 99 коп.

Одновременно суд разъясняет право истца обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОАО АКБ «РОСБАНК» к Алтухову Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № №, заключенного 25 декабря 2006 г. между Алтухову Н.А. и ОАО АКБ «Росбанк», а именно: принадлежащий на праве собственности Алтухову Н.А. автомобиль марки ВАЗ 21074, ..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере в размере 80 033 /восемьдесят тысяч тридцать три/ руб.

Взыскать с Алтухову Н.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 600 /две тысячи шестьсот/ руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: