К делу № 2-5180/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава - исполнителя отдела Карасунского округа г. Краснодара УФССП по КК Куницына Е. В. об обращении взыскания на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав - исполнитель отдела Карасунского округа г. Краснодара УФССП по КК Куницын Е. В. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Указал, что в производстве Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара имеется исполнительное производство о взыскании суммы долга в отношении Соболева А.А. В результате проведения исполнительных действий было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано два земельных участка. В настоящее время указанные объекты недвижимого имущества находятся под арестом, другого имущества должника подлежащего аресту не выявлено. Просит суд обратить взыскание на принадлежащие Соболеву А.А. следующие земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, принадлежащие Соболеву А.А. на праве собственности. В судебном заседании судебный - пристав исполнитель Куницын Е.В. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, на удовлетворении настаивал. В судебное заседание заинтересованное лицо Соболев А.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица. Выслушав судебного - пристава исполнителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как было установлено в судебном заседании, постановлением судебного - пристава исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК Куницына Е.В. от 16 сентября 2010 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Соболева А.А. /л.д. 8/. В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229 - ФЗ (в ред. от 18 июля 2011 г.) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Из содержания заявления усматривается, что в ходе исполнительного производства в отношении Соболева А.А. имущества, на которое в первую очередь может быть обращено взыскание, не выявлено. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В ходе исполнительного производства было установлено, что Соболеву А.А. принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства; и доли в размере 3/152 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/ и свидетельством о государственной регистрации права № /л.д. 3 - 4/. Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что другое имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника Соболеву А.А. отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит основания для их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства; и долю в размере 3/152 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, принадлежащие Соболеву А.А. на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения. Судья: