К делу № 2 - 5169/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара В составе председательствующего Бражникова А.А. секретаря Дубининой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербаковой Р.В. к Руденко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Щербакова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы истица и ответчик. Пояснила, что в 2011 г. при приобретении указанной квартиры по договору купли - продажи у ответчика он принял на себя обязательство по самостоятельному снятию с регистрационного учета. Указала, что вопреки указанной договоренности ответчик с регистрационного учета снят не был; в настоящее время в квартире истицы не проживает, место его жительства не известно. Пояснила, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Донец Л.В. представитель по доверенности истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Маркина Е.Н. представитель ответчика по ордеру в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Судом по делу установлено, что Щербакова Р.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В данной квартире зарегистрированы: собственник - Щербакова Р.В., бывший собственник - Руденко А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время в квартире истицы не проживает, что не оспаривается его представителем. Из данных в судебном заседании представителем по доверенности истицы пояснений по делу также следует, что ответчик не проживает по месту регистрации на протяжении длительного периода времени. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4). Судом по делу установлено, что истица и ответчик в семейных отношениях <данные изъяты>. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поскольку ответчик не является <данные изъяты>, правом пользования жилым помещением истицы с момента государственной регистрации ее права собственности на квартиру не обладал, в связи с чем суд считает возможным признать его прекратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Руденко А.В. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> Решение, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Руденко А.В.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: