РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г.                 г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Чернявской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фурман В.Д. к Кожухарь В.В., Кожухарь М.В., Кожухарь Ю.В., Кожухарь И.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № по ул<адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы истица и ответчики. Пояснила, что в 2000 г. ее племянник Кожухарь В.В. обратился к ней с просьбой зарегистрировать в ее квартире его, его супругу - Кожухарь М.В. и ее дочь - Кожухарь Ю.В. в ее квартире. Впоследствии на указанной жилой площади были также зарегистрированы Кожухарь И.В. Указала, что вопреки устной договоренности о временной регистрации ответчики добровольно не желают сниматься с регистрационного учета. Пояснила, что ответчики в указанном жилом помещении никогда не проживали и не являются членами ее семьи. Указала, что регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права. Просит суд снять ответчиков с регистрационного учета.

Туаева В.Г. представитель по доверенности истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниями.

Ответчик Кожухарь М.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражала. Пояснила, что истица является тетей ее бывшего супруга Кожухарь В.В. и зарегистрировала на своей жилой площади ее и ее дочь по его просьбе. Указала, что они проживали в квартире истицы с 1995 г. по 1998 г. Потом Кожухарь В.В.выделили комнату в общежитии. Указала, что сейчас она с детьми проживает отдельно от Кожухарь В.В.

Ответчик Кожухарь В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания в адрес Советского районного суда от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из содержания которого также следует его согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель органа опеки и попечительства в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем заявлении просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом по делу установлено, что Фурман В.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче указанной квартиры в собственность от 10 августа 1993 г. (л.д. 3).

В данной квартире зарегистрированы: собственник - Фурман В.Д., Кожухарь М.В. и ее дочь Юлия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожухарь В.В., Кожухарь И.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5 - 6).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акта справке ТОС № 477 «Лорис» от 24 мая 2011 г., Кожухарь В.В., Кожухарь М.В., Кожухарь Ю.В., Кожухарь И.В., прописанные по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации не проживают /л.д. 7/. Данный факт также подтверждается актом ТОС № 477 «Лорис» о непроживании от 01 июня 2011 г. /л.д. 8/.

В судебном заседании установлено, что ответчики в настоящее время проживают по адресу: <адрес>. Дети ходят в школу и стоят на учете в поликлинике по месту жительства, что подтверждается справками и титульными листами амбулаторных карт. Из данных в судебном заседании Кожухарь М.А. пояснений по делу также следует, что ответчики не проживают по месту регистрации в квартире истицы с 1998 г.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиками фактически прекращены семейные отношения с 1998 г., о чем свидетельствует длительный период времени их отсутствия по месту регистрации. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником квартиры и ответчиками не заключалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку ответчики перестали быть членами семьи истицы, с 1998 г. не проживают с ней, общее хозяйство не ведут, коммунальные и иные платежи не оплачивают, что является основанием для признания их прекратившими право пользования жилым помещением.

Одновременно суд отмечает, что, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Кожухарь В.В., Кожухарь М.В., Кожухарь Ю.В., Кожухарь И.В. прекратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ПВС УВД Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Кожухарь В.В., Кожухарь М.В., Кожухарь Ю.В., Кожухарь И.В..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья: