К делу № 2 - 3258/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г.                 г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Чернявской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Работягиной Г.И. к Работягину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о выселении. Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира № по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик. Указала, что в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет и членом ее семьи не является. Просит суд выселить ответчика из принадлежащего истице жилого помещения.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес Советского районного суда г. Краснодара до начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из содержания указанного заявления также следует, что ответчик действительно не проживает в квартире истицы с 2001 г., общего хозяйства с истицей не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. При рассмотрении вопроса о признании его прекратившим право пользования жилым помещением полагается на усмотрение суда.         

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом по делу установлено, что Работягина Г.И. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 14 ноября 2006 г. (л.д. 7).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник - Работягина Г.И., её мать - ФИО1, сын - Работягин С.В., дочь - ФИО2, муж - ФИО3, внук - ФИО4, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту о не проживании от 02 июня 2011 г., заверенному печатью ООО «ГУК - Краснодар», с 2001 г. Работягин С.В. не проживает в квартире № по адресу: <адрес>л.д. 7/.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Таким образом, учитывая, что факт выезда ответчика на другое место жительства в судебном заседании не оспорен, факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком подтверждается материалами дела, а также отсутствие соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Работягину С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Работягину С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 г.

Судья: