К делу № 2-2934/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 г.                                                                                                       г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Чернявской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заика Л.И. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности. Указала, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2009 г. по делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Заика Л.И. и другим 802 ответчикам о признании права собственности субъекта РФ Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей и по встречным искам ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9 ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18, ФИО19. и ФИО20. о признании права общей долевой собственности на земельные участки было разъяснено право на предъявление встречного аналогичного иска. Просит суд признать право собственности на долю 20000/46898121 в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 341563 кв.м; №, площадью 303456 кв.м., №, площадью 33563 кв.м., №, площадью 33384 кв.м., №, площадью 30516 кв.м., №, площадью 29675 кв.м., №, площадью 10572 кв.м.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание Курига Н.П. представитель по доверенности ответчика не явилась. Согласно письменному отзыву, поступившему от представителя по доверенности ответчика до начала судебного заседания, департамент имущественных отношений Краснодарского края не является надлежащим ответчиком по делу, так как право собственности на спорные земельные участки признано за другими лицами решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2009 г.

В судебном заседании истица на предложение суда о замене ненадлежащего ответчика ответила отказом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Судом по делу установлено, что Заика Л.И. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 46898121 кв.м.,с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности 20000/46898121, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 26 декабря 2007 г. /л.д. 5/.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2010 г. по делу по иску Департамента Имущественных отношений Краснодарского края к ФИО21 (ФИО22 ФИО23 (ФИО24.), ФИО25 (ФИО26.), ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30 ( ФИО31.), ФИО32 (ФИО31.), ФИО33.( ФИО31.), ФИО34 (ФИО31.), ФИО35 (ФИО36.), ФИО37 (ФИО38), ФИО39 (ФИО40.), ФИО41 (ФИО42.), ФИО43 (ФИО44.), ФИО45 (ФИО46.), ФИО47 (ФИО48, ФИО49.), ФИО50. (ФИО51.), ФИО6 (ФИО51.), ФИО1 (ФИО52.), ФИО18 (ФИО53.), ФИО9., Заика Л.И. ( ФИО54.), ФИО14., ФИО55. (ФИО56.), ФИО57., ФИО58., ФИО59., ФИО2 (ФИО60.), ФИО61 (ФИО62.), ФИО63., ФИО16., ФИО64., ФИО65., ФИО66., ФИО67., ФИО68 (ФИО69.), ФИО70 (ФИО71.), ФИО19., ФИО72 (ФИО73.), ФИО74 (ФИО75.), ФИО76. (ФИО77.), ФИО12., ФИО78. (ФИО79.), ФИО10 о признании права собственности субъекта РФ - Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей и по встречным искам ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО80., ФИО17., ФИО18., ФИО19. и ФИО20 о признании права общей долевой собственности на земельные участки в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные иски удовлетворены частично. Так, указанным решением суда выделены в одном из следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 341563 кв.м., №, площадью 303456 кв.м., №, площадью 33563 кв.м., №, площадью 33384 кв.м., №, площадью 30516 кв.м., №, площадью 29675 кв.м., №, площадью 10572 кв.м. - ФИО1 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО2 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО3 земельный участок площадью 40000 кв.м., ФИО4 земельный участок площадью 5000 кв.м., ФИО5 земельный участок площадью 5000 кв.м., ФИО6 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО7 земельный участок площадью 10000 кв.м., ФИО8 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО9 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО10 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО11 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО12 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО13 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО14 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО15 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО16 земельный участок площадью 20000кв.м., ФИО17 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО18 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО19 земельный участок площадью 20000 кв.м., ФИО20 земельный участок площадью 20000 кв.м. /л.д. 13 - 18/.

На основании изложенного, учитывая, что в признании права собственности департамента имущественных отношений Краснодарского края на спорные земельные участки решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2009 г. было отказано, а также то, что в границах этих земельных участков выделены в собственность указанных выше физических лиц отдельные их доли, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, недоказанность обоснованности заявленных исковых требований, а также отсутствие какой - либо материально - правовой обязанности ответчика по предъявленным требованиям, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заика Л.И. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: