к делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И. Н. при секретаре Хрящевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзиной Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.И. и А.Е. к ОАО «Связьстрой - 2», администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара о признании права общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Подколзина Л.Н-К, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.И.. и А.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности, в порядке бесплатной приватизации комнаты №, 4 этаж, общей площадью 18,8 кв.м., в <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что ей на основании ордера жилого помещения № 130 от 20 июня 2006 года была предоставлена комната №, 4 этаж, общей площадью 18,8 кв.м., расположенная в общежитии по <адрес>. Указанное общежитие ранее находилось на балансе государственного предприятия «Связьстрой-2», впоследствии приватизировавшего его по плану приватизации от 02 июля 1993 года. Решением Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ приватизация указанного общежития ответчиком была признана ничтожной, ОАО «Связьстрой-2» было исключено из числа собственников здания по <адрес>. В настоящее время указанное общежитие не принято в муниципальную собственность, в связи с чем они лишены возможности получить в общую долевую собственность занимаемую ими комнату. Представитель ОАО «Связьстрой-2», в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что против удовлетворения исковых требований не возражают и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара - Максименко Е.Ю., при рассмотрении исковых требований полагался на усмотрение суда. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного заседания было установлено, что комната №, 4 этаж, общей площадью 18,8 кв.м., в <адрес> была предоставлена Подколзиной Л.Н-К. на основании ордера жилого помещения № 130 от 20 июня 2006 года. Согласно выписке из лицевого счета истцы зарегистрированы и проживают в комнате №. Из материалов дела следует, что общежитие по <адрес> ранее принадлежало ответчику ОАО «Связьстрой-2» на основании Плана приватизации Государственного специализированного строительно - монтажного предприятия «Связьстрой-2». Решением Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ приложение № 1 от 02 июля 1993 года, утвержденное Комитетом по управлению государственным имуществом Краснодарского края к плану приватизации было признано ничтожным в части исключения общежития 1969 года постройки на 515 мест в городе Краснодаре по <адрес> из числа других объектов, остающихся в государственной, муниципальной собственности. ОАО «Связьстрой-2» было исключено из числа собственников здания по <адрес>. Однако, как установлено судом, это общежитие до настоящего времени ни в федеральную, ни в муниципальную собственности не принято, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ввиду чего обоснованными являются доводы истицы о том, что по независящим от нее обстоятельствам ограничивается их жилищное право. В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Удовлетворяя требования истицы, суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 03.11.98 г. № 5-П, в соответствии с которым статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в части, ограничивающей приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в вышеуказанном постановлении, определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства (как это, в частности имеет место применительно к жилым помещениям в общежитиях), обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможности передачи его в собственность. Таким образом, разъяснения Конституционного Суда РФ направлены на то, чтобы не ограничиваться лишь формальным подтверждением особого правового режима жилого помещения и проверять факты его целевого использования в каждом конкретном случае. Передавая жилое помещение в собственность истицы и ее несовершеннолетних детей, суд учитывает то, что они зарегистрированы и проживают в указанной комнате по адресу: <адрес>, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, что подтверждается справками ГУП КК «Крайтехинвентаризация» и УФРС по КК. На основании ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Подколзиной Л.Н., П.И., А.Е. право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение - комнату №, 4 этаж, расположенную в общежитии по <адрес>, общей площадью 18,8 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Советский районный суд города Краснодара. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: