К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Зайцевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства Социально-экономического развития и взаимопомощи «Предприниматель» к Счастливой А.Б. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> -платеж за пользование займом и <данные изъяты> -целевые членские взносы). Денежные средства ответчиком были получены. При этом обязательства по возврату суммы и процентов до ДД.ММ.ГГГГ выполнялись с нарушением графика, с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекращено. На неоднократные требования явиться в офис истца с целью установления обстоятельств как не выплаты, так и нарушения выплаты сумм, ответчик не является. Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Предприниматель» была реорганизована в форме преобразования в Некоммерческое партнерство Социально - экономического развития и взаимопомощи «Предприниматель». По условиям заключенного договора в случае нарушения сроков погашения займа, займодавец насчитывает неустойку из расчета <данные изъяты>% от просроченных обязательств за каждый день просрочки. Сумма долга заемщика по договору составила <данные изъяты> рублей 88 коп., из которых 40<данные изъяты> Просит: -взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 88коп.; -взыскать уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вихляев В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске. Ответчик в судебное заседание не явилась. При этом суд учитывает следующее. Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО8» переменила имя и фамилию на «Счастливая А.Б.» зарегистрированной по адресу: <адрес>. Судебные извещения направлялись как по адресу: <адрес> -адресу проживания, указанному в заключенном между сторонами по делу договору, адресу регистрации согласно сведениям копии паспорта, так и адресу, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю. Вместе с тем ни одно из извещений ответчиком не получено по основанию неявки адресата по извещению за телеграммой. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу. Суд, учитывая ранее изложенные обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Нормой ст. 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалы дела представлен договор № займа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» (Кооператив), ФИО8 (Пайщик), по условиям которого <данные изъяты> -п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Договора. Статьей <данные изъяты> Устава Кооператива предусмотрена <данные изъяты> Пунктом <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> Договора определено, что <данные изъяты> Статьей <данные изъяты> Договора определено, что <данные изъяты> <данные изъяты> -п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Договора. Статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> Договора определены <данные изъяты> <данные изъяты> -п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Договора. Имеющийся в материалах дела расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают обстоятельства получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Судом так же исследовался график платежей, являющийся приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о дате, размере подлежащей к выплате суммы, общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов за пользование займом, целевого взноса. Обстоятельства того, что истец был реорганизован в форме преобразования в Некоммерческое партнерство Социально-экономического развития и взаимопомощи «Предприниматель» подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, №, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ. В материалы дела представлен расчет долга №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей 88кооп., из которых: <данные изъяты> Кроме того, согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переменила имя и фамилию на Счастливая А.Б.. Принимая во внимание, что ни в одно из назначенных заседаний ответчик не явилась, не предоставила возражений относительно заявленных истцом требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Счастливой А.Б. в пользу Некоммерческого партнерства Социально-экономического развития и взаимопомощи «Предприниматель» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 88коп., оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 88коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: