РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Е.А. к Каракчиеву В.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор поставки лесоматериала для личных нужд, в целях исполнения обязательств истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вместе с тем ответчик до настоящего времени обязательства по поставке лесоматериала не исполнил. Ранее истец обращался с требованием о возврате уплаченной суммы, однако требование не исполнено. Просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске. Пояснил, что в устной форме было достигнуто соглашение о поставке лесоматериала -<данные изъяты>, для личных нужд. Просил учесть, что поскольку лесоматериал ему был необходим для личных нужд, об указанном ответчику было известно, им в адрес ответчика были направлены денежные средства на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей без заключения договора в письменной форме в личном порядке. Вместе с тем, со дня перечисления денежных средств и до настоящего времени лесоматериал ему не поставлен, денежные средства не возвращены. Считал, что заявленные им требования основаны на нормах закона «О защите прав потребителей», а потому предъявляемые им требования подлежат рассмотрению в суде по месту его проживания. Просит взыскать внесенные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается поступившими в суд возражениями относительно предъявленных истцом требований, в котором отражена просьба о разрешении спора в его отсутствие. Ответчик считает, что указанный спор должен быть разрешен по месту его жительства. Между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке материалов. Представителем -ФИО9, через грузоотправителя ООО «ФИО12», являющийся владельцем железнодорожного тупика и имеющий открытый специализированный счет ТехПД ОАО «ФИО13» была произведена отгрузка в адрес грузополучателя ОАО «ФИО14», г. Краснодар. Реквизиты грузополучателя были указаны истцом пиломатериала хвойного массой 57.300кг. Поставленный товар был получен истцом в ОАО «ФИО14» согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приемке груза на повагонную отправку с грузами кроме наливных №, актом о приемке груза между ОАО «ФИО14» и истцом. Указал, что основной единицей измерения количества товаров для всех позиций ТН ВЭД СНГ является единица массы - килограмм (кг). Лесоматериалы, как правило, измеряются в метрах кубических (мЗ). Для перевода метров кубических древесины в килограммы применяются коэффициенты плотности, величина которых зависит от породы древесины и влажности. Так, коэффициент плотности свежесрубленной древесины хвойных пород, добываемых в Республике Коми, составляет для сосны - 800 кг/ мЗ, ели - 710 кг/ мЗ, в среднем 755 кг/м3. Соответственно, объем отправленной истцу древесины определяется как 57.000 кг/755 кг/куб.м = 75,5 куб.м. По правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случае, когда в возмездном договоре цена не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики, средние цены производителей на отдельные виды промышленных товаров по Северо-Западному федеральному округу за ДД.ММ.ГГГГ г. на пиломатериалы обрезные хвойных пород, составляют <данные изъяты> рублей 58коп. за м3. Следовательно, цена производителя товара может быть определена, как 75,5 м3 х 3.080 рублей 58коп. = <данные изъяты>. Помимо указанного, расходы на изготовление карантинного сертификата, оплату ж/д тарифа до ст. ФИО14, погрузочные работы составили <данные изъяты> 81коп. Таким образом, стоимость отгруженного в адрес истца товара составляет <данные изъяты> рублей 81 коп. (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> 81 коп.). Стоимость полученных истцом пиломатериалов соответствует перечисленным им в адрес ответчика денежным средствам. При указанных обстоятельствах считает, что его обязанность по поставке пиломатериалов исполнена полностью и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, возражения ответчика с приложенными к нему документами, приходит к следующему.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор, по условиям которого <данные изъяты>.

Возражения ответчика основаны на том, что между сторонами был заключен договор поставки лесоматериала -древесины хвойных пород.

Требования истца основаны на приобретении лесоматериала для личных нужд в соответствии с требованиями закона «О защите прав потребителя».

При указанных обстоятельствах суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что отличие между договором розничной купли-продажи и договором поставки заключается в цели приобретения товара - для личного использования (розница) или для использования в предпринимательской деятельности (поставка).

В материалы дела представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Плательщиком в исследуемых квитанциях указан «Шишкин Е.А.», получателем указан «Каракчиев В.А.», вид платежа -«перевод для зачисления на л/сч».

В обоснование возражений ответчиком предоставлены: ответ ОАО «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ; -акт ОАО «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий печати ОАО «ФИО14» и ИП Шишкин Е.А.; -факсограмма ответчика, адресованная генеральному директору ОАО «ФИО14»; -квитанция о приеме груза №; -акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-сдачи работ; -счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; -распечатка средних цен производителей на отдельные виды промышленных товаров по РФ и федеральным округа -пиломатериалов обрезных хвойных пород, м3 за ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной статистики, из которых усматривается следующее.

Ответчик обратился в адрес генерального директора ОАО «ФИО14» с запросом на получение истцом по делу груза -пиломатериала хвойного, отправленного ответчиком через грузоотправителя ООО «ФИО12» со станции отправления Сыктывкар Сев. ж.д. до станции назначения Пашковская СКав. ж.д. повагонной отправкой грузополучателю ОАО ФИО14: -полувагон №, ДД.ММ.ГГГГ (квитанция о приеме груза №); -полувагон №, ДД.ММ.ГГГГ (квитанция о приеме груза ДД.ММ.ГГГГ); -полувагон №, ДД.ММ.ГГГГ (квитанция о приеме груза №); -полувагон №, ДД.ММ.ГГГГ (квитанция о приеме груза №). Обращение так же содержит просьбу о предоставлении копий документов, подтверждающих факт получения Шишкиным Е.А. груза в ОАО «ФИО14».

Согласно акту о поступлении ж/д вагонов с п/материалом от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего печати ОАО «ФИО14» и ИП Шишкин Е.А., составленного начальником производственно-комплектовочного участка (ПКУ) в адрес ОАО «ФИО14» для ИП Шишкин Е.А. поступили следующие ж/д вагоны с п/материалом (выписка из журнала): -полувагон № получен ДД.ММ.ГГГГ; -полувагон № получен ДД.ММ.ГГГГ; -полувагон № получен ДД.ММ.ГГГГ; -полувагон № получен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОАО «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ Каракчиеву В.А., индивидуальный предприниматель Шишкин Е.В., согласно записей в «Журнале регистрации поступления ж/дорожных вагонов по ОАО «ФИО14» действительно получал полувагоны №, №, №, №. В личной беседе Е.А. Шишкин подтвердил получение им вышеуказанных полувагонов с грузом пиломатериала хвойного и заверил личной подписью и печатью Акт «О поступлении ж/д вагонов с п/материалом» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником производственно-комплектовочного участка ФИО8

Квитанция о приеме груза № на повагонную отправку с грузами кроме наливных, содержит сведения перевозчике -«ОАО «РЖД», станции отправления -«Сыктывкар Сев. ж.д.», грузоотправителе -ООО «ФИО12», станции назначения -«Пашковская, СКав. ж.д. -подача на подъездный путь», грузополучателе -ОАО «ФИО14», сведения о грузе «пиломатериал хвойный», код -№, массой 57.300кг, сведения о вагоне: № Квитанция содержит штамп Сыктывкар Северная ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-сдачи работ и счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения подготовке указанного в квитанции вагона к погрузке, его погрузки, получении карантинного сертификата ФИО9 Акт составлен между ООО «ФИО12» и ФИО9

Одновременно, истцом представлены: -платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; -квитанция о приеме груза №; -квитанция о приеме груза № -квитанция о приеме груза № -ответ ОАО «ФИО14» на запрос истца; -выписка из лицевого счета истца ОАО «АКБ Уралсиб-Юг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается следующее.

Квитанция о приеме груза № на повагонную отправку с грузами кроме наливных, содержит сведения перевозчике -«ОАО «РЖД», станции отправления -«Сыктывкар Сев. ж.д.», грузоотправителе -ООО «ФИО12», станции назначения -«Пашковская, СКав. ж.д. -подача на подъездный путь», грузополучателе -ОАО «ФИО14», сведения о грузе «пиломатериал хвойный», код -№, массой 68.900кг, сведения о вагоне: №. Квитанция содержит штамп Сыктывкар Северная ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанция о приеме груза № на повагонную отправку с грузами кроме наливных, содержит сведения перевозчике -«ОАО «РЖД», станции отправления -«Сыктывкар Сев. ж.д.», грузоотправителе -ООО «ФИО12», станции назначения -«Пашковская, СКав. ж.д. -подача на подъездный путь», грузополучателе -ОАО «ФИО14», сведения о грузе «пиломатериал хвойный», код -№ массой 63.000кг, сведения о вагоне: №. Квитанция содержит штамп Сыктывкар Северная ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанция о приеме груза № на повагонную отправку с грузами кроме наливных, содержит сведения о перевозчике -«ОАО «РЖД», станции отправления -«Сыктывкар Сев. ж.д.», грузоотправителе -ООО «ФИО12», станции назначения -«Пашковская, СКав. ж.д. -подача на подъездный путь», грузополучателе -ОАО «ФИО14», сведения о грузе «пиломатериал хвойный», код -№, массой 68.100кг, сведения о вагоне: № Квитанция содержит штамп Сыктывкар Северная ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего штамп Центрального филиала ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета индивидуального предпринимателя Шишкина Е.А. перечислены денежные средства на расчетный счет Каракчиева В.А. в сумме <данные изъяты> по основанию «предоплата за пиломатериал по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же исследовалась выписка из лицевого счета индивидуального предпринимателя Шишкина Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОАО АКБ «УРАЛСИБ ЮГ БАНК» из которой усматривается, что за весь период ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета индивидуального предпринимателя Шишкина Е.А. перечислялись денежные средства на расчетный счет Каракчиева В.А. по основаниям «предоплата за пиломатериал согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ».

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сторонами по делу не представлено иных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по представленным сторонами документам, истцом были выплачены соответствующие суммы, по договору поставки.

Вместе с тем суду не представлено доказательств, свидетельствующих отправку и отгрузку лесоматериала истцу как физическому лицу, а не индивидуальному предпринимателю.

Кроме того, согласно ответу ЗАО «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ФИО14» заключало договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание производственных услуг с ИП Шишкиным Е.А. при этом с гражданином Шишкиным Е.А. договоров не заключалось.

Принимая во внимание, что суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств реализации ответчиком истцу лесоматериалов по договору поставки, при этом стороны ссылались на заключении договора, наличии договорных обязательств, суд приходит к выводу о том, что истцом перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика для получения лесоматериала в целях личного использования.

Таким образом, возникшие между сторонами по делу правоотношения регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года №2300-1, нормой п. 2 ст. 17 которой установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как ранее было установлено, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих как о направлении, так и отгрузку истцу лесоматериала, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каракчиева В.А. в пользу Шишкина Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: