К делу № 2 - 3419/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 г.              г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Гоппа А.П. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством ответчиком вопреки медицинским противопоказаниям к осуществлению данной деятельности, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния здоровья ответчика, изъять водительское удостоверение ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Слинькова Л.М. представитель по доверенности МУЗ «Городская поликлиника № 4» в качестве третьего лица на стороне истца указала, что ответчик состоит на учете в наркодиспансере, в связи с чем он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Борзикова О.А. представитель по доверенности ГУЗ «Наркологический диспансер» Департамента здравоохранения Краснодарского края в указала, что ответчик состоит на учете с синдромом алкогольной зависимости.

Суд, выслушав истца, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Судом по делу установлено, что Гоппа А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является владельцем водительского удостоверения <адрес>, категория «В», выданного МЭО ГИБДД ГУВД КК 17 августа 2000 г., что подтверждается водительской карточкой.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 8 Конференции о дорожном движении от 08 ноября 1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (в ред. от 23 сентября 2002 г.) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" противопоказаниями к управлению транспортными средствами (категория «В») являются, в том числе, алкоголизм и наркомания.

Как было установлено в судебном заседании, Гоппа А.П. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с состоянием на учете по поводу синдрома <данные изъяты> что подтверждается заключением медицинской комиссии МУЗ ГП № 4 по освидетельствованию водителей автотранспорта № 1 № ЛО - 23 - 01 - 002913.

В соответствии со справкой ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края Гоппа А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, состоит на учете с синдромом <данные изъяты>.

Согласно медицинскому заключению от 30 марта 2011 г. Гоппа А.П. признан негодным к управлению транспортными средствами.      

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, учитывая доказанность наличия у Гоппа А.П. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, факт признания его негодным к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Гоппа А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его здоровья.

Обязать Гоппа А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сдать водительское удостоверение <адрес>, серия «В», выданное 17 августа 2000 г., в МОТОР ГИБДД ГУВД КК.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья: