Определение по иску Молочинского Е.А. к ФБУ `Кадастровая палата` о постановке земельного участка на кадастровый учет



                                                                                           К делу № 2-5895/11г.                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                               

                               

28 ноября 2011 года                                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                          Улётовой А.Ю.

при секретаре:                                            Козиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молочинского Е. А. и Молочинского С. А. к ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о постановке земельного участка на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Молочинский Е.А. и Молочинский С.А. обратились в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о возложении обязанности на ответчика внести изменения в сведения ГКН о земельном участке с кадастровым номером по адресу: г. Ейск, <адрес>, о его площади в размере 919 кв.м. и о постановке данного участка на кадастровый учет. В обоснование своих требований истцы пояснили, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.04.2007 г., выданного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4, они являются собственниками по 1/4 доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: г. Ейск, <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке площадью 919 кв.м., который был отмежеван межующей организацией и данный размер участка был утвержден распоряжением начальника МУ «Управления муниципальных ресурсов» муниципального образования Ейского района № 379-р от 17.03.2009 г. Материалы межевания, со всеми документами, были направлены ответчику для постановки данного земельного участка на кадастровый учет. Однако, 26.10.2009 г. ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю было принято решение об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка, в связи с тем, что данный участок по сведениям ГКН имеет площадь 525 кв.м., а уточненная площадь 919 кв.м. на 394 кв.м. больше установленного ст. 13 ЗКК № 532-КЗ от 05.11.2002 г. «об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае».

Истцы в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что данный земельный участок является ранее учтенным и по сведениям ГКН его площадь составляет 525 кв.м., а в 2009 году истцы просят уточнить площадь участка, практически в два раза больше задекларированной площади, что противоречит действующему законодательству. В связи с чем, считал исковое заявление не подлежащим удовлетворению и просил в иске отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как было установлено в судебном заседании, Молочинский Е.А. и Молочинский С.А., являются собственниками по 1/4 доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: г. Ейск, <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 06.04.2007 г., выданного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4,

Указанный дом расположен на земельном участке площадью 919 кв.м., который был отмежеван межующей организацией и данный размер участка был утвержден распоряжением начальника МУ «Управления муниципальных ресурсов» муниципального образования Ейского района № 379-р от 17.03.2009 г., хотя по сведениям ГКН площадь участка задекларирована в размере 525 кв.м.

Материалы межевания, со всеми документами на земельный участок площадью 919 кв.м., были направлены в ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю для постановки данного земельного участка на кадастровый учет.

26.10.2009 г. ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю было принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, в связи с тем, что данный участок по сведениям ГКН имеет площадь 525 кв.м., а уточненная площадь 919 кв.м. на 394 кв.м. больше установленного ст. 13 ЗКК № 532-КЗ от 05.11.2002 г. «об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» минимального размера для земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства (300 кв.м.).

Из искового заявления следует, что истцы обращаются в суд с иском об устранении препятствий со стороны ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю в постановке на кадастровый учет земельного участка с уточненной площадью 919 кв.м.

Однако, из материалов дела следует, что причиной уклонения от постановки на кадастровый учет указанного земельного участка, является решение ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 26.10.2009 г., об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, о признании незаконным которого, истцы в иске не просят, хотя просят применить последствия такого признания, выраженные в просьбе суда о возложении обязанности на ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения ГКН о земельном участке с кадастровым номером по адресу: г. Ейск, <адрес>, о его площади в размере 919 кв.м. и о постановке данного участка на кадастровый учет.

А так как истцы не просят признать решение ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю незаконным, а у суда отсутствуют сведения о признании данного решения не законным, то суд считает, что истцы обратились в суд с иском об устранении препятствий миновав, установленный Главой 25 ГПК РФ, порядок оспаривания решения, действия (бездействия) органа государственной власти.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то есть решение ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю не отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ судом оставляется заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Молочинского Е. А. и Молочинского С. А. к ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о возложении обязанности ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения ГКН о земельном участке с кадастровым номером по адресу: г. Ейск, <адрес> о его площади в размере 919 кв.м. и о постановке данного участка на кадастровый учет, оставить без рассмотрения.

На определение, может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: